Ухвала суду № 103599194, 02.03.2022, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/22/22

Провадження № 1-кп/549/9/22

УХВАЛА

02березня 2022року суддяЧорнухинського районногосуду Полтавськоїобласті КрєпкийС.І.розглянувши клопотанняпрокурора Пирятинськоговідділу Лубенськоїокружної прокуратуриГригорія Горбенкапро проведеннясудового засіданнів режимівідеоконференції укримінальному провадженні №12021170580000145 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.335 КК України.

21 лютого 2022 року призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 14 год 30 хв 02 березня 2022 року.

01 березня 2022 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Григорій Горбенко звернувся з клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021170580000145 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335КК України з Пирятинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336КПКУкраїни за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення дотримання швидкого, повного та судового розгляду, є підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання у цій справі за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Григорія Горбенка з Пирятинським районним судом Полтавської області на 14 год 30 хв 02 березня 2022 року.

При цьому необхідно зазначити, що учасники кримінального провадження під час дистанційного судового провадження не позбавлені змоги чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Григорія Горбенка про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021170580000145 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, задовольнити.

2.Cудовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , призначений на 14 год 30 хв 02 березня 2022 року, провести за участю прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Григорія Горбенка з Пирятинським районним судом Полтавської області в режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області та Чорнухинським районним судом Полтавської області.

3.Прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Григорію Горбенку з`явитися до Пирятинського районного суду Полтавської області (адреса: м.пирятин, вул.Ярмаркова,17) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на 14 год 30 хв 02 березня 2022 року.

4.Копію ухвали надіслати до Пирятинського районного суду Полтавської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий