Рішення № 103594333, 28.02.2022, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/2/22

Провадження№2/549/26/22

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2022 року Чорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовувавтим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н від 04.04.2006.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 30 000 грн.

В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019, згідно з п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також відсотки від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна»; 84,0% - для картки «Універсальна голд».

Всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10.11.2021 має заборгованість в розмірі 30828,32 грн, в т.ч.: 27223,70 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 3604,62 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нарахована комісія.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, проти ухваленнязаочного рішенняне заперечував (а.с.3, 61).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася (а.с.119).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання баньківських послуг відповідач 04.04.2006 підписала анкету-заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг уПриватБанку (а.с.22).

Відповідачу 04.04.2006 було відкрито кредитний рахунок (а.с.20), кредитний ліміт у подальшому неодноразово змінювався: 28.04.2006 2000,00 грн, 28.08.2006 3000,00 грн, 12.04.2007 4000,00 грн, 13.04.2007 4000,00 грн, 13.08.2007 5000,00 грн, 21.05.2008 8000,00 грн, 22.02.2009 5000,00 грн, 25.12.2012 6500,00 грн, 31.07.2013 8000,00 грн, 01.08.2013 8000,00 грн, 26.05.2017 17000,00 грн, 07.12.2017 19000,00 грн, 08.08.2018 -25000,00 грн, 18.02.2020 30000,00 грн, 15.10.2020 0,00 грн (а.с.20).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір(а.с.23-32).

За приписами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 526,527ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач прострочила виконання зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10.11.2021 має заборгованість в розмірі 30828,32 грн, в т.ч.: 27223,70 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 3604,62 грн заборгованість за простроченими відсотками, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором (а.с.4-19).

Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є такими, що підлягають повному задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 10.11.2021 у сумі 30828,32 грн.

Крім того, на підставі п.1 ч.2 ст.141ЦПК України судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, покладається на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 , МФО №305299) 30 828,32гривень - заборгованості по кредитному договору №б/н від 04.04.2006.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення судових витрат № НОМЕР_2 , МФО №305299) 2 270 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 01.03.2022.

Суддя С.І.Крєпкий