Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 397/25/22
н/п : 3/397/34/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2022 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),
У С Т А Н О В И В:
04.01.2022 ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , 2021 р.н., повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за дитиною, піклування про її життя та здоров`я та, як наслідок, під час перевірки старостою с. Бандурове умов перебування малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка на постійній основі годує дитину грудним молоком, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що може потягнути розлади розвитку дитини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 295162 від 04.01.2022, копією постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021, актом обстеження умов проживання від 04.01.2022, фототаблицею, відношенням селищного голови Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 04.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Таким чином,винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, розкаювалась у вчиненому. При цьому, суд зважає на той факт, що постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, однак остання не зробила для себе належних висновків, та знову вчинила аналогічне правопорушення через місяць після прийняття судом вказаного рішення. Окрім цього, суд також враховує і майновий стан ОСОБА_1 , яка на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, виховує малолітню дитину.
Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновку,що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу видіштрафу вмінімальному розмірі,який передбаченийсанкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП України, що буде необхідним, справедливим та дієвим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею та іншими особами нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 184,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, кодкласифікації доходівбюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/ П.О. Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____2022 року набрало законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О. Івченко
Копію засвідчено «___»______2022 року.
Судове рішення № 103599031, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/25/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: