Ухвала суду № 103598511, 03.03.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10588/21

Провадження № 2-о/185/39/22

У Х В А Л А

03 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лісневську Катерину Сергіївну звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що смерть її чоловіка настала внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для отримання одноразової допомоги як особі, яка перебувала на утриманні померлого відповідно до частини 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Від представника заінтересованої особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надійшло письмове пояснення, за змістом якого УВД ФССУ і Дніпропетровській області не визнає право заявника ОСОБА_1 на отримання одноразової допомоги відповідно до частини 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Тому представник заінтересованої особи просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Як передбачено частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З письмового пояснення представника заінтересованої особи вбачається наявність спору про право заявника на отримання страхової виплати. В порядку окремого провадження може вирішуватися спір про наявність або відсутність юридичного факту, а не спір про право. Тому заява, подана ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, підлягає залишенню без розгляду.

Заявником сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 454 грн згідно квитанції № 87444 від 08 грудня 2021 року (а.с.1).

Як передбаченопунктом 4 частини1статті 7Закону України«Про судовийзбір», сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишеннязаяви абоскарги безрозгляду (крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому необхідно роз`яснити заявнику її право подати заяву про повернення їй сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтею 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати заяву про повернення їй сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, 49020 місто Дніпро, проспект Яворницького, будинок 93, ЄДРПОУ 41323962.

Суддя У.М. Болдирєва