Рішення № 103598507, 22.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4519/21

Провадження № 2-о/185/2/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Авджи А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В

Заявник 08.06.2021 року звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що мати Заявника ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни серії АЕК №479483 від 01.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1220. Даний договір було зареєстровано в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31.05.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 10.07.1992 року по 07.05.2010 рік заявник був зареєстрований у своєї дружини за адресою: АДРЕСА_3 . Але, фактично Заявник проживав за даною адресою в період сімейно-шлюбних відносин з 1992 року по 2008 рік.

Однак, у 2008 році після припинення шлюбно-сімейних відносин заявник переїхав на постійне місце проживання до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, а у 2010 році останній офіційно знявся з місця реєстрації за попереднім місцем проживання.

В результаті сумісного проживання між заявником та його матір`ю склались тісні сімейні стосунки, які полягали в тому, що заявник постійно здійснював догляд за своєю матір`ю, матеріально та морально підтримував її, вони мали спільний сімейний бюджет. Вищезазначене полягало в тому, що заявник постійно дбав про те, щоб його мати мала все необхідне для повноцінного життя, а саме: їжу, необхідні ліки, одяг та інше. Крім того, заявник постійно супроводжував її до лікарні та інших закладів, які вона мала відвідувати.

У зв`язку з тим, що заявник постійно проживав за однією адресою зі своєю матір`ю до її смерті (без реєстрації місця проживання), він вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, яка складається з вищезазначеної квартири і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини впродовж шести місяців після смерті матері.

Крім того, інших родичів, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 крім заявника, який є її сном - немає.

14.04.2021 року заявник звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Однак, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О. М. від 14.04.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останнім пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

27.07.2021 представником Павлоградської міської ради подано заперечення на заяву, в яких останній просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Обґрунтовуючи свої заперечення Павлоградська міська рада зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Оскільки у встановлений законом строк спадщина за померлим спадкоємцями не прийнята то відповідно до п. 2 ст. 1299 ЦК України, в разі наявності спадкоємців, право власності на нерухоме майно в них не виникло. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене, виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження з заявою про визнання квартири відумерлою спадщиною.

Павлоградським міськрайонним судом від 04.05.2020року було винесено рішення визнати відумерлою спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , передавши вказану квартиру територіальній громаді за місцем відкриття спадщини в особі Павлоградської міської ради.

На підставі рішення Павлоградська міська рада забезпечує виконання повноважень щодо обліку, зберігання, набуття та реалізацію права власності на майно, яке переходить у власність територіальної громади (безхазяйне майно, відумерла спадщина) і розпоряджається ним.

Перехід відумерлого майна у комунальну власність надає право територіальній громаді на повне розпорядження ним.

Відповідно до закону таке майно може залежно від його призначення бути передане в користування іншим особам, в оренду, відчужене (продане) тощо.

Водночас, набуття права власності зобов`язує територіальну громаду нести цивільно-правову відповідальність за борги спадкодавця.

Згідно довідки про заборгованість по комунальним платежам на період 01.10.2019року за адресою: квартира АДРЕСА_1 були наявні борги перед КП «Павлоградводоканал» 20420,49, КП «Павлоградтеплоенерго» 27220,47, КП«Затишне місто» 100,53, ТБО «Автотранс» 12,50, в загальній сумі 47753,99грн.

Зазначені борги заявником не були сплачені, що також підтверджує його незацікавленість та відсутність у спірній квартирі.

Крім того, з дотриманням вимог ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», Житлового кодексу України, ЗУ «Про житло соціального призначення», Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання їм жилих приміщень в Україні, 28.10.2020р. виконавчим комітетом Павлоградської міської ради було прийняте рішення №826 про надання даної житлової площі квартири сім`ї з 5 осіб згідно черги.

14.07.2021 р. відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009року №396, виконавчим комітетом Павлоградської міської ради прийняте рішення №546 щодо приватизації спірної квартири, право власності на яку зареєстровано 20.07.2021 р. за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як вбачається з довідки №2575 від 25.03.2021 р. про реєстрацію ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 10.07.1992 р. по 07.05.2010 р.

Крім того, 27.08.2021року представником Павлоградської міської ради було подано до суду доповнення до заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено наступне.

Від часу смерті ОСОБА_2 і звернення до суду з даною заявою ОСОБА_1 пройшло шість років, позовна давність сплила.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 ЦКУ.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальний строк позовної давності встановлено у три роки згідно ст. 257 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення 23.06.2021року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності, переконливих доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку не надав.

У зв`язку з вищенаведеним просили суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки наведені обставини не є об`єктивними, пропущені строки позовної давності.

Крім того, 27.08.2021 року представником Павлоградської міської ради було подано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника Павлоградської міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній має бути присутнім на іншому судовому засіданні.

Судом ухвалено розглядати справу без участі представника заявника та представника заінтересованої особи, вважаючи неявку представника заінтересованої особи не поважною причиною.

З приводу клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , судом ухвалено в задоволенні вказаного клопотання відмовити, у зв`язку з тим, що спір про право відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни серії АЕК №479483 від 01.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1220. Даний договір було зареєстровано в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31.05.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2021 року (виданого повторно). На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 3212 про реєстрацію та склад зареєстрованих від 13.04.2021 року.

В період часу з 10.07.1992 року по 07.05.2010 рік заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 2575 про реєстрацію від 25.03.2021 року.

У 2008 році після припинення шлюбно-сімейних відносин заявник переїхав на постійне місце проживання до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, а у 2010 році останній офіційно знявся з місця реєстрації за попереднім місцем проживання.

Факт проживання заявника разом зі своєю матір`ю однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується письмовими поясненнями свідків, а саме:

- ОСОБА_4 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_5 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

В результаті сумісного проживання між заявником та його матір`ю склались тісні сімейні стосунки, які полягали в тому, що Заявник постійно здійснював догляд за своєю матір`ю, матеріально та морально підтримував її, вони мали спільний сімейний бюджет. Вищезазначене полягало в тому, що заявник постійно дбав про те, щоб його мати мала все необхідне для повноцінного життя, а саме: їжу, необхідні ліки, одяг та інше. Крім того, заявник постійно супроводжував її до лікарні та інших закладів, які вона мала відвідувати.

14.04.2021 року заявник звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О. М. від 14.04.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року було визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , передавши вказану квартиру територіальній громаді за місцем відкриття спадщини в особі Павлоградської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради «Про надання житлової площі» №826 від28.10.2020року було надано квартиру АДРЕСА_1 (3-кімн., житл. пл. 36,2 м2) ОСОБА_3 , склад сім`ї 5 осіб, за розподілом відділу освіти.

Крім того, у вищезазначеній квартирі були зареєстровані наступні особи:

- ОСОБА_6 (довідка про реєстрацію місця проживання особи №4571 від 23.07.2021року);

- ОСОБА_7 (довідка про реєстрацію місця проживання особи №4575 від 23.07.2021року);

- ОСОБА_8 (довідка про реєстрацію місця проживання особи №4577 від 23.07.2021року);

- ОСОБА_3 (довідка про реєстрацію місця проживання особи № 4581 від 23.07.2021 року);

- ОСОБА_9 (довідка про реєстрацію місця проживання особи № 4582 від 23.07.2021 року).

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради «Про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 » №546 від 14.07.2021року було передано у (спільну часткову) власність громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 1/5 частині кожному.

У зв`язку з цим 20.07.2021року вищезазначеним співвласникам було видано свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно Заявнику для оформлення спадщини після померлої матері.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

В даному випадку суд вважає, що спір про право відсутній, тому відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,263,264,265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін