Вирок № 103597845, 03.03.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/152/22

Провадження №1-кп/155/86/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

прокурора Воробія О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022030600000016 від 24 січня 2022 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пустомити Горохівського (Луцького) району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого особи не перебувають, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 січня 2022 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття дверей, проник в підсобне приміщення фермерського господарства «СОЛЮМ-РУСЬ», де шляхом пошкодження навісного замка на дверях металевого сховища, проник в дане сховище, звідки таємно, умисно викрав грошові кошти в загальній сумі 8300 (вісім тисяч триста) гривень, належні ФГ «СОЛЮМ-РУСЬ», чим заподіяв для потерпілої сторони майнової шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 23 січня 2022 року о 23 годині, в селі Пустомити по вулиці Набережній, Луцького району Волинської області, з підсобного приміщення, належного ФГ «СОЛЮМ-РУСЬ» викрав грошові кошти в сумі 8300 гривень. Щиро розкаюється у вчиненому, суму збитків не заперечує, при цьому повідомив, що викрадені грошові кошти повернув добровільно.

Представник потерпілого Бондарук Ф.Л. в письмовій заяві просив розгляд даного кримінального провадження слухати у його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого немає. При обрані міри покарання поклався на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Поряд зцим,призначаючи покаранняобвинуваченому ОСОБА_1 ,суд бередо уваги,що останнійє особоюмолодого віку,щиро розкаявсяу скоєному,активно сприяврозкриттю кримінальногоправопорушення,добровільно відшкодувавзавдану шкоду,має постійнемісце проживанняза якимхарактеризується посередньо,не судимий,не працює,не одружений,також враховуєінформацію простан йогоздоров`я,який неперебуває наобліку улікарів наркологаі психіатрата задопомогою доних незвертався,думку представникапотерпілого,який ненаполягав насуворому покаранні,інші конкретніобставини справи,зокрема,його поведінкув судіта критичневідношення доскоєного.З урахуваннямнаведеного,суд вважає,що виправленнята перевихованняобвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням правил ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2022 року, слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Оскільки ризики, визначені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відпали, суд вважає за доцільне запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області Санакоєвим Д.Т. від 26.01.2022, скасувати.

Арешт, накладений на грошові кошти відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2022 року скасувати.

Речові докази:

грошові кошти в загальній сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, які були передані на зберігання представнику потерпілого Бондаруку Ф.Л. залишити останньому;

коркову пробку від вина, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.