Постанова № 103596992, 28.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа № 359/730/22

Провадження № 3/359/717/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

здійснивши підготовкусправи проадміністративне правопорушеннядо розглядуза матеріалами,які надійшливід Батальйонупатрульної поліціїу містіБорисполі УППу Київськійобласті ДППНП України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

21.12.2021 р. о 12 год. 40 хв. по вул.Ватутіна, 66 в м.Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CheryTiggo» д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Tesla» д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи її учасником, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у скоєнні ДТП, але заперечив вину у залишенні місця ДТП. При цьому він пояснив, що після ДТП в нього не було часу чекати поліцію для оформлення адміністративних матеріалів. Зачекавши 15хв., він поїхав по особистим справам. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, оскільки шкоду потерпілому відшкодував добровільно та повністю, претензій з боку потерпілого до нього відсутні, на підтвердження чого надав розписку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення крім його пояснень даними в судовому засіданні підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 055687 та серії ААБ № 065413 від 22.12.2021р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 БПП у м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Герасимової О. від 21.12.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотоілюстрацією, даними розписки про відшкодування шкоди від 22.12.2021р., копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та даними полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-203666753.

Суд звертає увагу на те, що диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.122-4, ст.124, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить3400(тритисячі чотириста)грн (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя Д.В. Ткаченко