Ухвала суду № 103596676, 01.03.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/438/21

Провадження №2/697/26/2022

У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «РайффайзенБанк Аваль» вособі представника звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

28.12.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 11.02.2022 з розгляду справи по суті вислухано представників сторін, досліджено 1-й том матеріалів даної справи та на задоволення клопотання представника відповідача оголошено перерву у судовому засіданні з 11.02.2022 до 01.03.2022 о 14 год. 30 хв у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні в суді м. Черкас.

Після перерви 01.03.2022 представник позивача у судове засідання в режимі віденоконференції поза межами приміщення суду за допомогою платформи EASYCON, що проживає у м. Херсон - ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши причини.

Представник відповідача у судове засідання після перерви 01.03.2021 не з`явився, не повідомивши суду про причини.

Третя особа у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у разі якщо, суд визнає за потрібне, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти, повторно викликати сторони у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором на 29.03.2022 о 09 год. 30 хв.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко