Ухвала суду № 103595690, 03.03.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/19768/21

Провадження №2/155/134/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.03.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши усудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Матеріали цивільної справи містять клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: повного та достовірного розрахунку погашеної суми заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування №1001194945502 від 13.12.2018 року та акту виконаних робіт за комісію (надання послуг) за Договором комплексного банківського обслуговування №1001194945502 від 13.12.2018 року, укладеного між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , із зазначенням, які дії виконані по пункту в кредитному договорі по комісії (надання послуг) ОСОБА_1 .

Представник відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та відзив на позовну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» надати повний та достовірний розрахунок погашеної суми заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування №1001194945502 від 13.12.2018 року та акт виконаних робіт за комісію (надання послуг) за Договором комплексного банківського обслуговування №1001194945502 від 13.12.2018 року, укладеного між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , із зазначенням, які дії виконані по пункту в кредитному договорі по комісії (надання послуг) ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів відкласти на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв