Рішення № 103595183, 22.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14603/21

Провадження № 2/344/767/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду, стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач»), в якому просить розірвати договір побутового підряду на виготовлення, встановлення та реконструювання надмогильного пам`ятника, укладений 10.06.2020 року між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 ; стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти, сплачені за виготовлення, встановлення та реконструювання надмогильного пам`ятника в сумі 14 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Відповідачем не виконано взятих за Договором побутового підряду на виготовлення, встановлення та реконструювання надмогильного пам`ятника, укладений 10.06.2020 року зобов`язань, оскільки станом на визначену даним договором дату (22.07.2020 року) не виготовлено надмогильний пам`ятник.

У зв`язку з цим Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору і стягнення сплачених за договором грошових коштів.

Представником Позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_2 , - в судове засідання повторно не з`явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином. Відзиву на позов від Відповідача не надходило.

Оскільки Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, а представник Позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, Суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

10 червня 2020 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) укладено Договір на предмет виготовлення, встановлення, реконструкції пам`ятника (надалі - також «Договір») (а.с.4-5), за умовами якого виконавець зобов`язався виготовити, встановити, реконструювати пам`ятник до 22.07.2020 року, а замовник - прийняти і оплатити надмогильний пам`ятник в комплекті згідно додатку-креслення і калькуляції, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 3.6 Договору загальна вартість договору складає 14 500,00 грн.

Відповідно до розділу 13 Договору попередню оплату в розмірі 14 500,00 грн. одержано виконавцем 11.06.2020 року, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі, скріплений печаткою.

У зв`язку з невиконанням умов договору 03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із письмовою претензією на суму 14 500,00 грн., в які вимагала протягом 10 днів з дня отримання претензії повернути їй кошти в сумі 14 500,00 грн.

У зв`язку з незадоволенням вимог даної претензії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до суду з даним цивільним позовом про розірвання договору та стягнення оплачених за ним грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (статті 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 ЦК України).

Статтею 865 ЦК України визначено, що за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір побутового підряду є публічним договором.

До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Статтею 872 ЦК України визначено права замовника у разі істотного порушення підрядником договору побутового підряду.

Якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором:

1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості;

2) розірвання договору та відшкодування збитків.

У разі виявлення інших відступів від умов договору або інших недоліків у роботі замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного усунення цих недоліків у розумний строк або відшкодування його витрат на усунення недоліків чи відповідного зменшення плати.

Вимога про безоплатне усунення недоліків роботи, виконаної за договором побутового підряду, які можуть становити небезпеку для життя або здоров`я замовника та інших осіб, може бути пред`явлена замовником або його правонаступником протягом десяти років з моменту прийняття роботи, якщо у встановленому законом порядку не передбачені більш тривалі строки (строки служби). Така вимога може бути пред`явлена незалежно від того, коли виявлено ці недоліки, у тому числі й при виявленні їх після закінчення гарантійного строку.

У разі невиконання підрядником цієї вимоги замовник має право протягом цього ж строку вимагати повернення частини ціни, сплаченої за роботу, або відшкодування його витрат на усунення недоліків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Підстави для зміни і розірвання договору врегульовано ст.651 ЦК України, відповідно до якої зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ч.5 ст.653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Підставами позовних вимог ОСОБА_1 зазначено про те, що ПП ОСОБА_2 , не виконано умов Договору, оскільки станом на 22.07.2020 року, як і станом на час звернення до суду, не виготовлено та не встановлено надмогильного пам`ятника. Вимоги письмової претензії ОСОБА_1 про порвернення коштів Відповідачем залишено не виконаними.

Доказів, які б спростовували вищевикладені твердження Позивача, Відполвідачме суду не надано, і Судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що Позивачем доведено факт істотного порушення Відповідачем умов Договору (повне невиконання його умов), у зв`язку з чим існують передбачені ст.651 ЦК України підстави для розірвання Договору від 10.06.2020 року.

Оскільки в матеріалах справи містяться підтвердження того, що на виконання обов`язків за Договором замовником ОСОБА_1 було сплачено виконавцю ПП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14 500,00 грн., дані кошти у зв`язку з розірванням договору з підстави його істотного невиконання виконавцем, підлягають стягненню з нього (ПП ОСОБА_2 ) на користь замовника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Судовий збір слід розподілити у відповідності до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 509, 526, 625, 629, 651, 653 ЦК України, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 273, 280-283, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду, стягнення коштів - задовольнити.

2. Розірвати Договір від 10 червня 2020 року на предмет виготовлення, встановлення, реконструкції пам`ятника, укладений між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти, сплачені за Договором від 10 червня 2020 року на предмет виготовлення, встановлення, реконструкції пам`ятника, в сумі 14 500,00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UА 988999980313111206000009612, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області ТГ Івано-Франківськ, 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2022 року.

Суддя Домбровська Г.В.