Рішення № 10359506, 16.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.10р.Справа № 20/65-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонікпром", м. Верхньодніпроськ, Дніпропетровська область

про стягнення 4 415 грн. 24 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Цвячка О.З., довіреність № 434019 від 11.05.2010р.;

Від відповідача: Сідоркін А.М., довіреність №б/н від 27.04.2010р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. №9359 від 01.06.2010р.), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонікпром" нараховані відсотки за кредитним договором №010/02-40/788 у розмірі 14334,09 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків –324,02 грн. та судові витрати.

07.06.2010р. відповідач надав заперечення проти позову (вх. № 9824 від 07.06.2010р.), в яких проти позову в частині стягнення відсотків не заперечує, але позовні вимоги в частині стягнення пені не погоджується та просить зменшити розмір пені.

Від фізичної особи Жорняка Віктора Валерійовича надійшла заява (вх. № 9825 від 07.06.2010р.), в якій заявник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підставою для задоволення заяви вважає договір поруки № 010/002-40/788/2, відповідно до якого він зобов’язався перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” за виконання боргового зобов’язання ТОВ „Технонікпром” за кредитним договором № 010/002-40/788 від 06.02.08р.

У справі оголошувалась перерва з 03.06.2010року до 07.06.2010року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технонікпром" (відповідач) укладено кредитний договір № 010/02-40/788 про відкриття Відповідачу відновлювальної кредитної лінії (надалі кредит) у сумі 300 000,00 грн. зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами, строком до 05 лютого 2009 року включно. Кредитні кошти відповідно до кредитного договору призначені для поповнення оборотних коштів.

На виконання умов Кредитного договору відповідачу був відкритий позичковий рахунок №20626189378290, з якого платіжними дорученнями № 39 від 13.02.2008 р., № 42 від 14.02.2008 р., № 45 від 15.02.2008 р. та № 48 від 20.02.2008 р. на підставі письмової заяви Відповідача, на поточний рахунок № 26000189378100 відкритий в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»перераховані кредитні кошти в сумі 299 996,74 гривень.

Відповідно до пункту 3.6 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом не пізніше останнього дня користування кредитом, тобто до 06.02.2009 р., та щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.

Станом на 25.08.2009 року заборгованість за Кредитним договором складала: по кредиту - 299 996,74 грн.; по відсотках - 26 432,59 грн.

Пунктом 10.2 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Станом на 25.08.2009 року заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 38 132,46 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків - 2069,49 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 366 631,28 грн.

07.09.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О. М. вчинено виконавчі написи №№ 2118,2119 про стягнення заборгованості з боржника у вищевказаному розмірі за рахунок заставного майна

17.09.2009 р. відділом ДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

З урахуванням наявності виконавчих написів № 2118, 2119 про звернення стягнення на заставне майно, за рахунок коштів від реалізації якого погашається кредитна заборгованість Відповідача перед Позивачем, та відкритого відділом ДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції виконавчого провадження про стягнення суми боргу, що існувала станом на 25.08.2009р р., з відповідача додатково підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2010 р. по 20.05.2010 р. у сумі 14334,09 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Стаття 530 Цивільного кодексу України, визначає - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо нарахування пені у сумі 324,02 грн., то суд встановив, що відповідач повинен був виконати свої зобов’язання щодо оплати відсотків за користування кредитом –06.02.2009р., тобто строк для нарахування пені та для звернення з вимогами щодо стягнення пені починається 07.02.2009р.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання ,якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня , коли зобов’язання було виконано. Позивач вважає що пунктом 10.2 встановлено що пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості сплачується за кожен день прострочення до дня виконання зобов’язання, але такої умови як сплата пені до дня виконання зобов’язання договором не передбачено. Тому суд вважає вимоги про стягнення пені необґрунтованими , оскільки строк нарахування пені закінчився 07.08.2009року

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 14 334,09 грн. відсотків за користування кредитом.

В частині стягнення пені відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Розглянувши заяву фізичної особи Жорняка Віктора Валерійовича (вх. № 9825 від 07.06.2010р.), в якій заявник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не вбачає підстав для залучення фізичної особи Жорняка Віктора Валерійовича в якості третьої особи, та не вбачає порушення його інтересів . Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь –кого з них окремо, кредитор скористувався своїм правом і пред’явив позов до одного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонікпром".

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонікпром" (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова, 18, к. 19, р/р 26000189378100 в ДОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 33293132) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35 рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201)- 14334 (чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 09 коп. відсотків за користування кредитом, 143 (сто сорок три) грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 78 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

09.06.2010р.