Ухвала суду № 103594659, 02.03.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7567/21

Провадження № 6/711/74/22

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Тарасевич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 року у справі №711/7567/21 (провадження № 2-н/711/655/21) заявлені вимоги ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_2 аліментівна утриманнянеповнолітньої дитини задоволено, стягнуто: із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також, стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

23.02.2022 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 року, оскільки у ньому невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », тоді як, необхідно було вказати « НОМЕР_2 », тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 711/7567/21 (провадження № 2-н/711/655/21) заявниця ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судовим наказом від 03.12.2021 року із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_2 )стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також, стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн.

Однак, у самій заяві про видачу судового наказу, стягувачка ОСОБА_1 сама допустила описку у РНОКПП боржника, вказавши його, як « НОМЕР_1 », а в подальшому і судом у судовому наказі від 03.12.2021 року також був зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 », тоді, як необхідно було вказати « НОМЕР_2 », а тому, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 року у справі № 711/7567/21 (провадження № 2-н/711/655/21).

Вказати правильним:

в абзаці першому та у абзаці другому резолютивної частини судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.03.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко