Ухвала суду № 103594603, 02.03.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.03.22 Справа № 2307/472/12

Провадження № 6/696/5/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 березня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС»

про заміну сторонни вичконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, де просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.05.2012 по цивільній справі №2307/472/2012, за позовом АТ «Райффайзен Бпнк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кам`янська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У поданій заяві боржником вказана ОСОБА_1 , тоді як згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.05.2012 у справі №2307/472/2012 відповідачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Кам`янська районна адміністрація як орган опіки і піклування.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, копія завіреного належним чином рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Кам`янська районна адміністрація як орган опіки і піклування.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Таким чином. підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду, оскільки ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, залучення правонаступника у справі можливе лише виключно до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 02.03.2022.

Суддя: О.Є. Ніколенко