Ухвала суду № 103593985, 25.02.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1223/21

Провадження № 2/386/68/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу упорядку спрощеногопозовного провадженняза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.01.2019р. в сумі 13196 грн. 72 коп. станом на 14.11.2021р.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2019р. в сумі 13196 грн. 72 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.,

Ухвалою суду від 29.12.2022 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи з викликом сторін .

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 02.02.2022 року та 25.02.2022 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, рекомендовані листи з судовими повістками повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи 03.02.2022 року через оголошення про виклик до суду, яке опубліковане на WEB сторінці суду, а тому суд у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Відповідно довідки Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 28.12.2021 року на запит №3517-347/3517.1-21 від 23.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с-29).

Згідно до відповіді Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 56 від 24.12.2021 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с-28).

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовомза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.