Ухвала суду № 103592136, 23.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/721/14-ц

Провадження № 6/686/34/22

УХВАЛА

(про заміну стягувача)

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2014 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення боргу із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішення на день звернення із заявою не виконано.

25.06.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло право вимоги до боржників.

25.06.2020 року ТОВ «ФК «Укртехфінанс» відступило, а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості до боржників за кредитним договором №11225236000 від 29.09.2007 року.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2014 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення боргу із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішення на день звернення із заявою не виконано.

25.06.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло право вимоги до боржників.

25.06.2020 року ТОВ «ФК «Укртехфінанс» відступило, а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості до боржників за кредитним договором №11225236000 від 29.09.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у справі №686/721/14-ц із АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2022 року.

Суддя