Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/266/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві:
не зазначено повністю ім`я та по батькові позивача, відповідача,
не зазначено повної адреси місця проживання чи перебування позивача та відповідача, їх поштові індекси,
не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін,
не зазначено відомі номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін;
не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
не зазначено доказів, які підтверджують обставини, що сторони припинили шлюбні відносини;
не зазначено відомостей щодо обставин про те, чи не вагітна позивачка на час подання позову до суду. При цьому, суд звертає увагу позивачки, що поданий нею позов стосується сімейних правовідносин, а згідно з ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується і випадків, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.
Крім того, позивачкою в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України до позовної заяви додано докази, які належним чином не завірені. Згідно з вимогами даної норми ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тобто, позивачці необхідно належним чином завірити копії документів, доданих до позову, а саме проставити відмітку Згідно з оригіналом, особистий підпис позивачки, її прізвище та ініціали, а також дату засвідчення копії, або ж надати суду оригінали документів.
Також позивачка до позову додала квитанцію від 14.02.2022 року про сплату 992 грн. 40 коп судового збору на реквізити ГУК в Тернопільській області.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду з даним позовом позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштівГУК у Хмел обл/Волочиська мтг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA678999980313131206000022653 Код класифікації доходів бюджету22030101
Згідно з даними квитанції від 14.02.2022 року, позивачка сплатила 992 грн. 40 коп. судового збору за іншими реквізитами, тому їй необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в описовій частині ухвали, а саму позовну заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 103592070, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/266/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: