Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 671/2012/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С., заявника ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді2021року ОСОБА_1 звернуласядо судуз заявоюпро встановлення факту,що вона постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на день смерті її матері вона проживала разом із нею в АДРЕСА_1 .Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки розташованої на території Тарнорудської сільської ради Хмельницької області.
Вказує, що вона ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .
З метою оформлення спадкових прав заявник звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.
Представник заінтересованої особи - Волочиської міської територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із її матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із спадкодавцем в АДРЕСА_1 по день її смерті.
Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними: паспорта та свідоцтва про народження заявника; свідоцтва про одруження ОСОБА_4 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу № 00032989213; довідок № 322 та №323, виданих 31.08.2021 року старостою села Тарноруда; довідки Тарнорудської сільської ради № 121 від 11.06.2009 року; довідки АТ «Хмельницькобленерго» № 698 від 28.07.2021 року; довідки № 158/01-16, виданої приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. 30.03.2020 року; витягу зі Спадкового реєстру №59922736 від 30.03.2020 року; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67602126 від 03.12.2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 по день її смерті.
Керуючись ст.ст.247,293,294,315,319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із спадкодавцем в АДРЕСА_1 по день її смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )Заінтересована особа:Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)
Повне судове рішення складено 04 лютого 2022 року.
Суддя О.М. Бабій
Судове рішення № 103592064, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/2012/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: