Рішення № 103591879, 21.02.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/32/22

Провадження № 2/444/341/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Жовківської міської ради, Львівського району, Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівського району Львівської області про визнання права власності на частку майна та частку майна члена бувшого колгоспного типу двору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на частку майна та частку майна члена бувшого колгоспного типу двору.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що проживають в АДРЕСА_1 ) в будинку, який станом на 30.06.2019 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була бабуся позивача - ОСОБА_5 , членами двору- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Право власності на майно двору зареєстровано було на ім`я голови ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору ОСОБА_5 , померла. При житті ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 15.03.200 року Туринківсьокю сільською радою.

Після смерті баби, яка за життя склала заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 , вона звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із невизначеністю частки спадкодавця.

Крім цього позивачі зазначають, що їм, як членам бувшого колгоспного типу двору також належить право на рівні частки в майні двору по 1/ 5 частині кожного, однак такі вони неможуть зареєструвати, в зв`язку з вступом в дію Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,а тому реєстрацію права власності на належні нїм частки можлива лише за рішенням суду.

А тому просять захистити їх право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та задовольнити позовні вимоги.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечують проти позовних вимог.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Так як відповідачем по справі, надійшло на адресу суду клопотання, з якого вбачається, що вони не заперечують проти позовних вимог, тобто фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З виписки з погосподарської книги Туринківської сільської ради Львівської області за вихідним номером 1197 від 29.11.2021 року вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_5 , 1908 року народження, членами двору: невістка ОСОБА_2 ,1945 року народження, онука ОСОБА_1 ,1968 року народження, зять ОСОБА_3 ,1964 року народження, правнук ОСОБА_4 ,1987 року народження.

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року майно колгоспного типу двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни №20від 22.12.1995року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіхйого членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 18.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України від 16.01.2003 року, що набрав чинності 01.01.2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексуУкраїнської РСРвід 18.07.1963року у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З копії заповіту від 15.03.2004 року ОСОБА_5 склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Станом на 31 грудня 2012 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в КП ЛОР "Червоноградському МБТІ" за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Туринківської сільської ради 15.05.1987р., згідно рішення Нестерівського райвиконкому № 87 від 16.04.1987р. і записано в реєстрову книгу за № 53 від 17.05.1987 року, що стверджується довідкою № 5787 від 26.10.2021р., виданою КП ЛОР "Червоноградському МБТІ" .

Державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О. 01.12.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 - відмовлено, оскільки частка померлих не визначена в майні двору.

А тому суд приходить до висновку, що спадкування після смерті ОСОБА_5 відбувається згідно складеного заповіту тобто спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 .

Крім того позивачі мають право на частку в майні двору, яка є рівною, тобто по 1/5 частині кожний, як члени двору. Однак такі частки вони не можуть зареєструвати в зв`язку із тим що з 01.01.2013 року реєстрація права власності на нерухоме майно можлива лише за рішенням суду.

З довідки виданої КП ЛОР "Червоноградському МБТІ" вбачається, що загальна площа будинку становить - 144,1 кв.м, житлова - 86,8 кв.м, допоміжна - 57,3 кв.м з господарськими будівлями.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Отже позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті голови двору ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розглядусправи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/5 частки майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 ( бувшого Жовківського району Львівської області) загальна площа якого становить 144.1 кв.м,житлова 86,8 кв.м, допоміжна 57,3 кв.м з такою ж частиною господарських будівель,з яких 1/5 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/ 5 частки її як члена двору.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/5 частки майна члена бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 144,1 кв.м, житлова 86,8 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/5 частки майна члена бувшого колгоспного типу двору в будинку в АДРЕСА_1 , з такою ж частиною господарських будівель

Визнати право власності ОСОБА_4 на 1/5 частки майна члена бувшого колгоспного типу двору в будинку в АДРЕСА_1 , з такою ж частиною господарських будівель

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.