Рішення № 10359070, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р.Справа № 2/142-10 За позовом Прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, м.Павлоград

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 321 969,94 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участі прокурора Кутузова В.О., посвідчення №187 від 28.12.2007р..

Від позивача: Кравець О.Я., довіреність №71 від 18.03.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позов Прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, м.Павлоград до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м.Павлоград про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 321969,94грн.

Прокурор і Позивач підтримують позовні вимоги.

Відповідач не виконав ухвалу суду від 25.05.2010р., відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Сторони здійснили звірку розрахунків згідно Акту звірки від 01.06.2010р. Відповідач визнав заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 312 592, 18 грн.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

Встановив:

Конституційний суд України рішенням від 08.04.99 р. № 3-рп/99 у справі 1-1 вирішив, що положення абзацу четвертого частини першої ст. 2 ГПК України в контексті п. 2 ст. 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори і їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств незалежно від їх форм власності. Під поняттям „ орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій ст. 2 ГПК України потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом на дані повноваження органу виконавчої влади.

Позов заявлено Прокурором в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, яке є органом виконавчої влади.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 306-р „Про перелік підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління "Міненерго" від 11.05.98 р. відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та його структурні підрозділи, в тому числі Павлоградський район електричних мереж, відносяться до сфери управління Міністерства палива та енергетики України.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 794 від 22.06.2004 р. " Про утворення Національної акціонерної компанії " Енергетична компанія України", в п.3 зазначено, що залишено у державній власності пакети акцій у статутних фондах господарських товариств, в розмірах, зазначених у додатках №1 та №2. В додатку № 1 вказаної постанови, зазначено перелік господарських товариств, пакети акцій яких передаються до статутного фонду НАК " Енергетична компанія України", а саме 75% акцій відкритого акціонерного товариства " Енергетична компанія " Дніпрообленерго" перебувають у державній власності, управління підприємством здійснює Міністерство палива та енергетики України.

Проведеною прокуратурою міста Павлограда перевіркою встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж М.Павлоград Дніпропетровської області та Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго»М.Павлоград Дніпропетровської області уклали Договір № 32 від 16.09.2002р на постачання електричної енергії.

Згідно Договору, ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського РЕМ здійснило Відповідачу постачання електричної енергії з 01.04.08 року по 23.03. 2010 року.

КП «Павлоградтеплоенерго», відповідно до п.7 Договору зобов'язано сплачувати за фактично спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з обумовленою ціною у термін, визначений пунктами 4.2., 4.3. і 4.5 договору.

Заборгованість за спожиту електричну енергію з 01.04.2008р по 23.03.2010р складає 312 592,18 грн.

Факт постачання електроенергії підтверджується актами про споживання електричної енергії з 01.04.2008р по 23.03.2010р., складеними згідно показів приладів обліку та підписаними представниками Відповідача.

Пункт 4.3. Договору передбачає, що «споживач здійснює оплату втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальник протягом 5 днів після отримання рахунка.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних в сумі 9377,77 грн.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, заперечень до позову не надав, погодився із заборгованістю за спожиту електроенергію в сумі 312 592,18 грн.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (вул.Промислова,13а, м.Павлоград, 51400, ЄДРПОУ 03342250):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопстачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградської районної електричної мережі (51400, м.Павлоград, вул.Харківська,116, р/р 260353015201 Павлоградське відділення Ощадбанк, МФО 306298, ЗКПО 34367042) заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 312592,18 грн. (триста дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві грн. 18 коп.); 3% річних в сумі 9377, 77 грн. (дев'ять тисяч триста сімдесят сім грн. 77 коп.).

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 3219 грн. 70 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 70 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 18.06.2010р.