Ухвала суду № 103590219, 02.03.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1438/21

провадження №6/176/20/22

у х в а л а

02 березня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Схід ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, було задоволено частково та стягнуто з ДП «Схід ГЗК» на його користь 156000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.02.2022 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 року змінено, виклавши резолютивну частину наступним чином: «Стягнути з ДП «Схід ГЗК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 156000 грн. з урахуванням податків з доходів фізичних осіб».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявником ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» не додано копії рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 09.02.2022 року.

Також, заявником ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до заяви не додано належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись, статтями 183,2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства«Східний гірничо-збагачувальнийкомбінат» пророзстрочку виконаннярішення судуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Східнийгірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодування моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я, - повернути без розгляду.

Роз`яснити ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 02.03.2022 року.

Суддя