Рішення № 103589790, 01.03.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3885/21

Номер провадження 2/585/187/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

представник позивача адвокат Павленко Сергій Валерійович

до

відповідач: ОСОБА_1

вимоги заявника: про стягнення заборгованості,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 31 грудня 2021 року адвокат Павленко С.В. звернулося до суду, в інтересах Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № ПКК/48689 від 16.12.2020 року у розмірі 61071,68 грн. , що складається з 54260,94 грн. неповернута сума кредиту, 6810,74 грн. прострочені відсотки , а також 2270 грн. сплаченого судового збору та 6107 грн. 16 коп. витрат на правову допомогу .

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним кредитним договором.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року (а. с. 66) було постановлено відкрити провадження у справі та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

7. Оскільки відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. 16 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № TS2625301326727/980/РКО про надання комплексних банківських послуг .

10. 18 грудня 2020 року позивачем та відповідачем було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії ПКК/48689 до Заяви-Договору № TS2625301326727/980/РКО від 16.12.2020 року ( далі - Кредитний договір) .

Згідно п.1.3.1.1 Договору Банк зобов`язується , в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором , Заявою Договором та чинними умовами Правил ФО , і Тарифами АТ «Кредобанк» - відкрити Клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти , згідно з цим Договором, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені цим Договором, Правилами ФО та Тарифами .

Відповідно до п.1.3.2.1. Договору, максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією 200000 грн.

Згідно п.1.3.2.2. Договору , термін кредитної лінії до 17.12.2023 року.

11. На підтвердження своїх позовних вимог позивачем до позовної заяви додано правила надання банківських послух фізичними особами у АТ «Кредобанк» (а.с.14-41).

12. Відповідно до розрахунку заборгованості п Договору кредитної лінії № ПКК/48689 від 18.12.2020 року станом на 31.08.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 61071 грн. 68 коп., що складає: 54260 грн. 94 коп. неповернута сума кредиту ; 6810 грн. 74 коп. прострочені відсотки ( а.с.6-11).

Згідно п.1.3.2.3.1. Договору, процентна ставка фіксована - 3- % річних, з дати укладення цього Додатку, крім періоду, вказаного у п.1.3.2.3.2.2. цього Договору до дати повернення Кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п.1.3.2.7.3. Договору , Клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованість за кредитом, виданими в межах Кредитної лінії, процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими Кредитним договором не пізніше терміну , вказаного у п.1.3.2.2. Договору або впродовж строку , передбаченого п.1.3.2.7.5 Договору .

Згідно п.1.3.2.8.1.1. Договору , за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами Позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення від дати виникнення прострочення до дати , що передує даті погашення заборгованості Клієнта .

13. 21.10.2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до ОСОБА_1 з письмовою досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості , в якій зазначено , що станом на 31.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 61071 грн. 68 коп. Банк Вимагає від відповідача достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Кредитним договором , у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги. У випадку не усунення недоліків щодо сплати строкової заборгованості протягом 30 днів з моменту отримання відповідачем даної вимоги АТ «Кредобанк» змушений буде звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення достроково всією заборгованості в судовому порядку ( а.с.45).

14. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в свою чергу, відповідач скористався наданими коштами, що підтверджується матеріалами справи та неспростовано відповідачем.

V. Норми права

14. Відповідно до статті 1054Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Нормою ст.599ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст.1056ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.

VІ. Оцінка Суду.

15. Згідно заяви відповідача від 16.12.2020 року, а також додатку про відкриття кредитної лінії № ПКК/48689 від 18.12.2020 року та паспорта споживчого кредиту ОСОБА_1 встановлено розмір ліміту кредитної лінії в сумі що не перевищує 400000 , 00 грн.

16. Відповідно до статей 12, 81ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами,що стверджується наданими позивачем випискою руху коштів по рахунку з 16.12.2020 року по 31.08.2021 року, відповідач не надав суду заперечень, щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду ним також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим.

20. На аркуші справи 45-49 мається опис та копія поштового відправлення про надіслання відповідачу копії позовної заяви про дострокове повернення отриманого кредиту датоване 21.10.2021 року , відтак суд вважає, що позивачем дотримано вимоги п.п.1.3.2.7.5 Додатку про відкриття кредитної лінії № ПКК/48689 від 18.12.2020 року . У зв`язку з обґрунтованістю суми заборгованості така підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

21. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. За змістом статті 141ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно Платіжного доручення № 70283315 від 1 грудня 2021 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривен 00 копійок) судового збору.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривен 00 копійок) судового збору.

23. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» суму витрат на професійну правову допомогу в розмірі 6107 грн. 16 коп.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно положень ст.30Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» - гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При чому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою витрат на правову допомогу, на думку суду, входить до предмету доказування, в порядку ст.ст. 76-83 ЦПК України.

До справи надано договір про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та адвокатським об`єднанням «Бізнес і право», ордер серії КС № 573217, довіреність № 11821 від 30 грудня 2020 року та свідоцтва про право на зняття адвокатської діяльності.

В той же час, представником позивача не надано судом доказів на підтвердження вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу в розмірі 6107, 16 грн., а саме не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити за необгрунтованістю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Кредобанк» суму заборгованості за Договором кредитної лінії № ПКК/48689 від 16.12.2020 року у розмірі 61071 грн. 68 коп. , що складає : 54260 грн. 94 коп. неповернута сума кредиту та 6810 грн. 74 коп. прострочені відсотки.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Кредобанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривен судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження, 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78 , ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ