Ухвала суду № 103589589, 02.03.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.03.2022

Справа № 334/7342/21

Провадження № 1-кп/334/356/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді Баруліної Т.Є., суддів Добрєва М.В., Коломаренко К.А.

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

прокурора Швець К.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів: Матсалаєвої В.В., Шостак А.П, Барбашина С.В., Артеменко Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12020080050003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 01 травня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Шостак А.П. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити цілодобовий домашній арешт та заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці по 02 травня 2022 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Барбашина С.В., про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт в нічний час - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити домашній арешт в нічний час доби та заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби строком на два місяці по 02 травня 2022 року.

У задоволенніклопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 адвоката АртеменкоА.В., про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Головуючийсуддя Баруліна Т. Є.

Суддя Добрєв М.В

Суддя Коломаренко К.А.