Ухвала суду № 103589405, 02.03.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/323/22

Справа № 235/1084/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2022 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

за участі - слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВПокровського РУП ГУНПв Донецькійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052410000118 від 13.02.2022 за ч. 3 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло 21 лютого 2022 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку.

Клопотання вмотивовано тим, що 13.02.2022 року до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.02.2022 року о 19 год. 11 хв. до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забіг невідомий чоловік, обличчя якого було закрито шарфом, темного кольору, де пройшовши до підсобного приміщення, став погрожувати розкладним ножем заявниці ОСОБА_5 , висловлюючи при цьому, намір застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, відкрито заволодів гаманцем потерпілої з грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, та відкривши шухляду касового місця, відкрито викрав грошові кошти з каси в приблизному розмірі 3000 гривень, та з місця вчинення злочину зник.

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, під час відпрацювання продуктових магазинів у м. Покровську, Донецької області, було встановлено, що 01.02.2022 року, бачили чоловіка схожого за прикметами злочинця, за адресою АДРЕСА_2 . Працівниками оперативного підрозділу Покровського РУП було проведено радіорозвідку за адресою АДРЕСА_2 , отримані відомості про координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:

оператор телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471

CID 4105, 1073, 1071, 17977, 1075, 4106, 41363, 38684, 38687, 38681, 38010531, 38027333, 38010571, 38052081, 38028083

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, та встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виник ха потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій в період з 18.00 год. 31.01.2022 року по 18.00 год 02.02.2022 року.

На підставі викладеного слідчий, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду клопотання, повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки поштовою кореспонденцією.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини.

Що стосується вимог слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення старшому оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно доп.3ч.2ст.40КПК України,слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. В розумінні зазначеної норми права, слідчий, після отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, самостійно може уповноважити зазначених в клопотанні осіб на проведення слідчих дій. Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 в частині вимог про надання дозволу старшому оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Покровського РУПГУНП вДонецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052410000118 від 13.02.2022 за ч. 3 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій за період часу з 18.00 год.

31.01.2022 року по 18.00 год. 02.02.2022 року.

LAC 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471, 60471

CID 4105, 1073, 1071, 17977, 1075, 4106, 41363, 38684, 38687, 38681, 38010531, 38027333, 38010571, 38052081, 38028083

Вказана інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: