Рішення № 103589389, 02.03.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/699/22

Справа № 235/744/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (далі ДП «ВК «Краснолиманська») про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з 9 жовтня 2019 року по 27 липня 2020 року, звільнений за власним бажанням за ч.1 ст.38 КЗпП.

В день звільнення відповідач не провів із ним остаточного розрахунку, у зв`язку з чим на день подачі позову утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 87722,98 грн за жовтень 2019 року липень 2020 року.

Просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 28 липня 2020 року по день ухвалення судового рішення.

У встановлений судом строк відповідач надав відзив, в якому послався на те, що не визнає позовні вимоги, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими з наступних підстав. Позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі є безпідставними, оскільки звільнення позивача за власним бажанням здійснено у повній відповідності до норм чинного законодавства. Позивачу в якості сум, що підлягають сплаті при звільненні, було нараховано: за грудень 2019 року - після обов`язкових утримань до сплати 1451,95 грн, за січень 2020 року - після обов`язкових утримань до сплати 5880,44 грн, за лютий 2020 року - після обов`язкових утримань до сплати 4661,39 грн, за березень 2020 року - після обов`язкових утримань до сплати 5342,52 грн, за квітень 2020 року - після обов`язкових утримань до сплати 7040,99 грн, за червень 2020 року - після обов`язкових утримань до сплати 3951,31 грн, за липень 2020 року - після обов`язкових утримань до сплати 7600,66 грн, всього 35929,26 грн. Даний факт підтверджується довідкою № 93 від 11.02.2022 року, яка додана позивачем та видана відповідачем. Довідки, видані ДП «ВК «Краснолиманська», свідчать лише про нараховані розміри заробітною платні, та не несуть в собі будь-якого доказового значення щодо їх виплати чи не виплати. Будь-яких інших доказів на підтвердження невиплати заробітної платні позивачем не надано. 27.07.2020 року позивачу відповідно до вимог ч.1 ст.38 КЗпП України п.п.2.26, 2.27, ч.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мін`юсту України, Мінсоцзахисту України від 29.07.93 р. № 58, була видана трудова книжка та отримана заява від позивача про виплату всіх сум при звільненні. В заяві, наказі про звільнення від 27.07.2020 року вимоги про остаточний розрахунок теж не має. У день звільнення позивач не працював, перебував у простої. Підприємством було проведено розрахунок середнього заробітку позивача у відповідності до постанови КМУ № 100. Середньоденний заробіток позивача складає за останні два місяці 513,70 грн.

Представником відповідача 04.02.2022 року в приміщенні суду отримано ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. За таких обставин вважав, що період затримки розрахунку виплат, належних працівникові при звільненні, слід вважати з наступного дня отримання відповідачем позовної заяви 05.02.2022 року. Разом з тим, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Виходячи з цих принципів, суд за певних умов може зменшити розмір відшкодування, передбаченого ст.117 КЗпП. На сьогоднішнійдень наДП «ВК«Краснолиманська»,як іна багатьохвугледобувних підприємствахрегіону,склалася складнаекономічно-фінансоваситуація,яка спричинилапростій напідприємстві починаючиз 19.12.2019року,про щовиданий наказвід 19.12.2019року №875.На часпростою дороботи залучаютьсялише працівники,які маютьбути задіяніу роботахз підтримкижиттєдіяльності підприємства,а самероботоспроможності гірничошахтногоустаткування,попередження затопленнягірничих виробоктощо.На моментзвільнення позивачзнав,в якомуважкому фінансовомустані знаходитьсяпідприємство.В своючергу підприємство,незважаючи натаке становище,проявило належнудбайливість допозивача,погодившись зіст.44КЗпП України.Ситуація додатковопогіршується оголошеннямкарантину зметою запобіганняпоширенню натериторії Україникоронавірусу КОВІД-19.Статтею 617ЦК Українипередбачено,що особа,яка порушилазобов`язання,звільняється відвідповідальності запорушення зобов`язання,якщо вонадоведе,що цепорушення сталосявнаслідок випадкуабо непереборноїсили.У пункті1частини першоїстатті 263ЦК Українинаведено ознакинепереборної силита визначено,що непереборнасила ценадзвичайна абоневідворотна заданих умовподія.Адміністрацією тапредставниками законнообраної профспілковоїорганізації підприємствапочинаючи згрудня 2019року вживаютьсявсі можливізаходи вмежах чинногозаконодавства длявирішення питаннящодо погашеннязаборгованості звиплати заробітноїплати шахтарям.Звернення неодноразовобули направлені,зокрема,до Президента України,Прем`єр-міністраУкраїни,Голови ДонецькоїОбласної Державноїадміністрації,Міністра енергетикита захистудовкілля України,Голови Службибезпеки України.Враховуючи фактичніобставини справи,відповідачу вкрайважко виконуватив повномуобсязі вимогистатей 116,117КЗпП Україниі вважавці обставини,як форс-мажорні (нез винипідприємства).Разом ізтим прирозгляді даноїсправи відповідачпросив взятидо увагиі такіобставини,що нез винипідприємства виникланепереборна сила,що розумієтьсяяк надзвичайнаі невідворотназа данихумов подія(форс-мажорнаобставина,як вимушенийпростій напідприємстві).Якщо відповідальністьроботодавця передколишнім працівникомза неналежневиконання обов`язкущодо своєчасногорозрахунку призвільненні необмежена вчасі тане залежитьвід простроченоїзаборгованості,то запевних обставинобсяг відповідальностіможе бутинерозумним зогляду найого непропорційністьнаслідкам правопорушення.Він можебути несправедливимщодо роботодавця,а такожщодо третіхосіб,оскільки майновийтягар відповіднихвиплат можеунеможливити виконанняроботодавцем певнихзобов`язань,зокрема,з виплатизаробітної платиіншим працівникам,тобто цейтягар можебути невиправданообтяжливим чинавіть непосильним.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач перебував у трудових відносинах з ДП «ВК «Краснолиманська» з 9 жовтня 2019 року (наказ № 2776/к від 09.10.2019р.) по 27 липня 2020 року (наказ № 1102/к від 27.02.2020р.), звільнений за власним бажанням за ч.1 ст.38 КЗпП (а.с.6-17).

Конституцією України гарантується право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначної законом.

Згідно ст.94 КЗпП України, ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Згідно довідки ДП «ВК «Краснолиманська» № 93 від 11.02.2022р. заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 складає за грудень 2019 року квітень 2020 року, червень 2020 року - липень 2020 року в сумі 35929,26 грн після утримання обов`язкових податків та зборів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про дискримінацію позивач зобов`язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача.

Доказів того, що заборгованість по заробітній платі виплачена позивачу відповідачем, суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право позивача на отримання заробітної плати було порушено відповідачем і підлягає захисту судом шляхом стягнення заборгованості по заробітній платі за період: за грудень 2019 року квітень 2020 року, червень 2020 року - липень 2020 року в сумі 35929,26 грн без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах заробітної плати за один місяць - липень 2020 року в сумі 7600,66 грн без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Частина 1 ст.47 КЗпП України зобов`язує власника або уповноважений ним орган в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначеній у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Статтею 117 КЗпП України передбачено відповідальність за затримку розрахунку при звільненні. Так, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ч.1). При наявності спору про розміри належних працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору (ч.2).

Як зазначено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999р., установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коди ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутність в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Позивач у день звільнення не працював, перебував у простої, що підтверджується довідкою про відмітки позивача від 07.02.2022р. 2 листопада 2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою про проведенням повного розрахунку при звільненні, яку отримано відповідачем 11 листопада 2021 року, отже, зобов`язаний був виплатити всі суми, що належать позивачу, не пізніше 12 листопада 2021 року, у зв`язку з чим підлягає цивільній відповідальності, що передбачена ст.117 КЗпП України у вигляді стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно довідки ДП «ВК «Краснолиманська» № 94 від 11 лютого 2022р. середньоденний заробіток ОСОБА_1 , який працює на ДП «ВК «Краснолиманська», розрахований згідно постанови КМУ № 100 від 08.02.1995р., становить 513,70 грн.

Отже, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який повинен сплатити відповідач на користь позивача за період з 12 листопада 2021 року по 2 березня 2022 року, становить 38 988 грн (513,70 грн х 76 робочі дні), де 513,70 грн середньоденний заробіток позивача на підприємстві, 76 днів кількість робочих днів затримки виплати заробітної плати, з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів і підстав для зменшення цієї суми суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, а сплачений при зверненні до суду судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

З урахуванням вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог про стягнення заробітної плати становить 40,96%, з розрахунку 87722,98 грн 100%, 35929,26 грн х%, х = 35929,26 грн х 100% : 87722,98 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 406,49 грн, з розрахунку 40,96% х 992,40 грн : 100%.

З урахуванням вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні становить 18,93 %, з розрахунку 205993,70 грн 100%, 38 988 грн х%, х = 38 988 грн х 100% : 205993,70 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 314,34 грн, з розрахунку 18,93% х 1660,53 грн : 100%.

Відповідно до ст.ст.47, 94, 115-117 КЗпП України, ст.ст.1, 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (м. Родинське Донецької області, вулиця Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 31599557) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути зДержавного підприємства«Вугільна компанія«Краснолиманська» накористь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: грудень 2019 року квітень 2020 року, червень 2020 року - липень 2020 року в сумі 35 929 (тридцяти п`яти тисяч дев`ятисот двадцяти дев`яти) гривень 26 копійок без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за періодз 12листопада 2021року по2березня 2022року всумі 38988(тридцятивосьми тисячдев`ятисот вісімдесятивосьми)гривень зутриманням зцієї сумиподатків таінших обов`язковихплатежів,на відшкодування сплаченого судового збору 314 (триста чотирнадцять) гривень 34 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» в дохід держави судовий збір в розмірі 406 (чотирьохсот шести) гривень 49 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині присудження виплати заробітної плати за липень 2020 року в сумі 7 600 (семи тисяч шестисот) гривень 66 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко