Рішення № 10358940, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р.Справа № 20/64-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні транспортні лінії", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 509 грн. 06 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Чіп Я.М., довіреність №б/н. від 23.10.2009р.;

Від відповідача: директор Кузьміна О.І., протокол №1 від 19.06.2007р.;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні транспортні лінії", суму боргу за послуги перевезення вантажу 11250,00грн., 3% річних - 45,31грн., інфляційні - 213,75грн. та судові витрати, у тому числі послуги адвоката - 500 грн.

Позивач двічі змінював позовні вимоги (заяви про зміну позовних вимог від 26.05.2010р. вх. № 8941, від 02.06.2010р. вх. №9573), в результаті чого просить стягнути з відповідача 96,16 грн. 3% річних, 281,25 грн. інфляційних втрат та судові витрати, у тому числі послуги адвоката - 500 грн.

Представник відповідача заявив про повну сплату суми основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2010р. строк вирішення спору було продовжено до 23.06.2010року.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „КТК ТРАНС” (перевізник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „МІЖНАРОДНІ ТРАНСПОРТНІ ЛІНІЇ” (експедитор) було укладено договір №667 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

На виконання умов договору, позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом м. Амстердам (Нідерланди) – м. Дніпропетровськ (Україна) власним автомобілем р/н ВХ7543АМ/ВХ7066ХХ, та передав замовлений вантаж за місцем призначення згідно товарно-супровідних документів одержувачу, про що свідчить відмітка „вантаж одержано” у міжнародній товарно-транспортній накладній СМR №9126 від 02.12.2009р. та акт здачі –приймання виконаних робіт від 14.12.2009р.

Відповідно п. 4.2. договору розрахунки проводяться згідно виставленого рахунку після закінчення виконання замовлення. Рахунок перевізника підлягає оплаті протягом 5 банківських днів з моменту надання комплексу документів: рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, CMR чи TTH.

Позивач направив відповідачу оригінали документів: рахунок-фактури №СФ –0000410 від 14.12.2009р., акт здачі –приймання виконаних робіт від 14.12.2009р., податкову накладну №581 від 14.12.2009р., міжнародну товарно-транспортну накладну СМR №9126 від 02.12.2009р., що були отримані відповідачем 20.01.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1593810.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати в строк передбачений п. 4.2. договору не виконав.

16.02.2009р. відповідачу була направлена претензія №1 з вимогою оплатити борг, яку відповідач одержав 25.02.2010р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 9923682, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Після звернення позивача до суду (22.03.2010р.) відповідач оплатив основну суму боргу: 12.05.2010р. –4000,00 грн., 01.06.2010р. –7250,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 932 від 12.05.2010р., № 962 від 31.05.2010р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, втрати від інфляції складають 281,25 грн. за лютий - квітень 2010р., 3% річних –96,16 грн. за період з 28.01.10р. по 11.05.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 96,16 грн. 3% річних, 281,25 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення 500,00грн. на послуги адвоката, суд вважає що вимоги і в цій частині підлягають задоволенню, відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката, відповідно до договору про надання правової допомоги №12/03/10-1 від 12.03.23010р. укладеному між ТОВ «КТК-Транс»та адвокатом Чіп Я.М. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1918 від 17.11.2006р. ) , адвокат надавав правову допомогу , здійснював представництво інтересів позивача в суді , за що позивачем було перераховано адвокату 500,00грн , що підтверджується копією платіжного доручення №183 від 17.03.2010р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЖНАРОДНІ ТРАНСПОРТНІ ЛІНІЇ” (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 6, кв. 110, код ЄДРПОУ 35166439, р/р 26007050211157 в ЗАО КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КТК ТРАНС” (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 155/2, код ЄДРПОУ 32813303, р/р 26007240125800 в АКІБ „УкрСиббанк” Харків, МФО 351005) –96 (дев’яносто шість) грн. 16 коп. - 3% річних, 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. витрат за послуги адвоката, 115 (сто п’ятнадцять) грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

08.06.2010р.