Ухвала суду № 103588496, 18.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2756/22

Провадження №2/523/2909/22

У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.03.2021р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №2841 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 11193852000 від 03.08.2007р., укладеним між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , на загальну суму 4443509,46 грн, на користь ТОВ «Вердикт Капітал», а також стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 1488,60 грн. оскільки він вчинений з порушенням діючого законодавства, так як не перевірено безспірність вимог стягувача, не надано оригінал нотаріально посвідченої угоди, відсутність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису.

В матеріалах позовної заяви є клопотання адвоката Лукинюка В.В., подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису №2841 від 09.03.2021р. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи не є публічними та є нотаріальною таємницею, а тому самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису№2841 від 09.03.2021р , тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги .

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису №2841 від 09.03.2021р. разом з документами, що були надані стороною для здійснення реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 18.02.2022 року.

Суддя