Рішення № 10358824, 14.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р.Справа № 11/142-10 За позовом акціонерного банку "Діамант" м.Київ в особі дирекції акціонерного банку "Діамант" у м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кривий Ріг

про стягнення 91 077,53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Михайловська О.М.-представник, довіреність від 04.02.10р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 82 199,60 грн., що складають заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу транспортних засобів № 217 від 09.01.08р., 8877,93 грн. пені.

10.06.10р. позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено господарським судом.

10.06.10р. позивач після судового засідання, в якому було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, де збільшив розмір позовних вимог в частині суми основного боргу до 102 252,62 грн.; в частині стягнення пені до 12 752,43 грн.

Зазначена вище заява до розгляду прийнята не була.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення № 20106765 про вручення йому поштового відправлення ухвали про порушення провадження у справі та Реєстр відправки рекомендованих листів № 54 від 14.05.10р. про направлення на його адресу ухвали про відкладення.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.08р. сторони уклали договір фінансового лізингу транспортних засобів № 217, згідно якого Лізингодавець (позивач у даній справі) зобов'язується набути у власність транспортний засіб згідно визначеної Лізингоодержувачем (відповідачем) в п. 1.2 цього договору специфікації, а саме: автобетонозмішувач (АБС-9-3258/1 "Кобальт" на шасі FOTON 2007 року випуску у кількості одна одиниця на загальну суму 551 802 грн. і передати його у користування Лізингоодержувачу (відповідачу) на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (далі лізингові платежі) ( п.1.1 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору Лізингодавець (позивач) здав, а Лізингоодержувач (Відповідач) прийняв вказані у п.1.1 договору транспортний засіб, що підтверджується актом прийому-передачі предмету лізингу від 18.01.08р.

В п.2.2.2 договору, сторонами встановлено, що лізингові платежі сплачуються Лізингоодержувачем щомісячно в термін до 10-го числа місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу. Останній Лізинговий платіж сплачується Лізингоодержувачем у число місяця, аналогічне числу місяця підписаня акта-приймання передачі предмету лізингу. Лізингові платежі сплачуються Лізингоодержувачем Лізингодавцю в розмірі та в порядку визначених Графіком сплати лізингових платежів, що наведений у додатку до цього договору.

Виконуючи умови договору (п.2.2.2), позивачем були нараховані лізингові платежі на загальну суму 98 596,63 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 16 397,03 грн.

Доказів погашення заборгованості по сплаті лізингових платежів у сумі 82 199,60 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну сплату Лізингоодержувачем лізингових платежів та/або комісій за цим договором, сторонами встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплачених Лізингоодержувачем лізингових платежів та/або комісії за кожен день прострочення (п.9.1.договору).

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Після перерахунку, до стягнення підлягає пеня в сумі 4322,31 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного банку "Діамант" (04070, м.Київ, Контрактова площа,10-А, ідентифікаційний код 23362711) в особі дирекції акціонерного банку "Діамант" (50027, м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна,13, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711) 82 199,60 грн. (вісімдесят дві тисячі сто дев'яносто дев'ять гривень) основного боргу, 4322,31 грн. (чотири тисячі триста двадцять дві гривні) 31 коп. пені, 865,21 грн. (вісімсот шістдесят п"ять гривень ) 21 коп. держмита, 224,20 грн. (двісті двадцять чотири гривні) 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

18.06.10р