Ухвала суду № 103587750, 02.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11110/21

1-кп/308/985/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

прокурора Стефанцова А.Р.,

представника потерпілого - Борисової Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000214 від 12.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000214 від 12.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Через канцелярію суду надійшов цивільний позов, заявлений представником потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростко А.В. до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття цивільного позову представника потерпілого для розгляду у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого у судовому засіданні просила прийняти цивільний позов до спільного розгляду.

Обвинувачений та його захисники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином. У той час від захисника Рокітянського В.В. надійшла заява про відкладення судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.4ст. 128 КПК Україниформа та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява АТ «Українська залізниця» відповідає вимогам ст.128КПК України та вимогам ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України та визнання АТ «Українська залізниця» цивільним позивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61,128 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину - прийняти до розгляду.

Визнати акціонерне товариство «Українська залізниця» - цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник