Ухвала суду № 103587319, 18.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2014/20

Провадження № 8/191/1/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №191/2014/20 за позовною заявоюАкціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №191/2014/20 за позовною заявоюАкціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року вказана заява залишена без руху, відповідачу надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків, з дня отримання відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду була отримана відповідачем ОСОБА_1 в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.01.2022 року, про що в матеріалах справи міститься відповідний запис відповідача з проставленням особистого підпису.

Так, відповідач реалізувавши своє право на звернення до суду, досить тривалий період, а саме майже один місяць, не вжив заходів щодо добросовісного користування належними йому правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків, тому суддя вважає наявність обґрунтованих підстав для повернення заяви відповідачу у зв`язку із неусуненням недоліків.

Суддя, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду від 10.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху, тому вважає необхідним дану заяву повернути відповідачу.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №191/2014/20 за позовною заявоюАкціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб