Ухвала суду № 103587153, 23.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1786/22

Провадження № 1-кс/201/554/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - Шелестова К.О.

з секретарем Коваль В.В.

за участю: прокурора Гоцика В.О.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката Дятлова А.М. про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, заявленого в рамках розгляду клопотання прокурора Гоцика В.О., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає у АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4. ст. 190 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021042020000104 від 27.07.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська здійснюється розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На адресу суду від захисника адвоката Дятлова А.М. надійшло клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що останній не має можливості з`явитись безпосередньо до суду, через те, що у вказаний час також приймає участь у судових засіданнях призначених у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Підозрювана ОСОБА_1 , підтримала клопотання свого захисника та просила задовольнити.

Прокурор Гоцик В.О., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вислухавши думки сторін, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Згідно п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеномустаттею 135цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбаченихчастинами третьою - дев`ятоюстатті 336 цього Кодексу.

Положеннями ч.1ст.336КПК України, визначено,що судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника, суд виходить з того, що дійсно захисник підозрюваної адвокат Дятлов А.М., перебуває на віддаленій відстані від суду в іншому місті та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді клопотання прокурора в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття захисника у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у розгляді клопотання прокурора, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Дятлова А.М. про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, заявленого в рамках розгляду клопотання прокурора Гоцика В.О., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області в рамках розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, організувати участь захисника адвоката Дятлова Андрія Миколайовича у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Відповідальним запроведення дистанційногосудового провадженняпосадовим особамНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті,відповідно доч.4,5ст.336КПК України,проведення відеоконференціїза участізахисника адвоката ДятловаАндрія Миколайовичапід частрансляції зприміщення суду,організувати ізабезпечити об 12 годині 00 хвилин 23 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: К.О. Шелестов