Рішення № 10358656, 11.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р.Справа № 18/94-10 За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську

Дніпропетровської області, м. Вільногірськ,

Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Вільногірської міської

ради Дніпропетровської області,

м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у сумі 21 312,69 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Дикобаєва Я.В. дор. від 04.09.09р.

від відповідача: Ткачук С.Ф. дов. від 11.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення на користь позивача понесених збитків по переплаті пенсії за віком в сумі 21 312, 69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були видані довідки № № 356, 358, 369 про заробітну плату пенсіонерам Салатян О.С., Шинкаренко З.Є, Погрібняк Л.Ю. В названих довідках, які стали підставою перерахування пенсій, було зазначено суми виплат, які фактично не здійснювались. Відомості, що містились в довідках, призвели до переплати пенсій названим громадянам. Позивач зазначив, що за приписами статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що на момент видачі спірних довідок зазначена в них інформація про заробітну плату відповідала дійсності, оскільки на підставі розпорядження міського голови від 28.03.2006 року № 35-К "Про упорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади" були встановлені відповідні надбавки та премії. Однак, у зв"язку з розпорядженням від 21.04.2006 року № 43-К "Про внесення змін до розпорядження міського голови від 28.03.2006 року № 35-К "Про упорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади" зазначені надбавки та премії не були фактично сплачені державним службовцям за відповідними посадами. До того ж, відповідач звернувся до суду із завою про застосування строку позовної даності.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вільногірську була проведена зустрічна перевірка особових рахунків з заробітної плати заступника міського голови з питань економіки Карпо Г.В. та голови міської ради Ступіної В.М. за 2006 для перерахування пенсії за віком, про що складено акт перевірки № 138 від 20.07.2006 року.

В ході перевірки виявлено, що в довідках про заробітну плату від 11.04.2006 року, які було надано для перерахунку пенсії № 369 - Салатян О.С., № 356 - Шинкаренко З.Є., № 358 - Погрібняк Л.Ю., включені суми надбавки та премії відповідно до розпорядження міського голови від 28.03.2006 року № 35-к. Але відповідно до розпорядження міського голови від 21.04.2006 року № 43-к надбавки та премії працівникам, встановлені в межах асигнувань на оплату праці, затверджених у кошторисі на утримання виконкому, не нараховані і не виплачені за січень 2006 року. Внаслідок невірних відомостей, що містяться у довідках, переплата пенсії Салатян О.С., Шинкаренко З.Є., Погрібняк Л.Ю. за період з 01.01.2006 року по 31.07.2007 року становить 21 312, 69 грн.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача збитки по переплаті пенсії в сумі 21 312, 69 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Статтею 22 Цивільного кодексу України під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб.

Відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав (п. 8 ч.2 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому діянні заподіювача шкоди має містити такі ознаки: воно повинно заподіювати шкоду, бути протиправним, причинно пов'язаним зі шкодою, винним.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправними діями чи бездіяльністю заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Суд встановив, що зібрані у справі докази належним чином підтверджують наявність сукупності всіх елементів, необхідних для притягнення відповідача до цивільної відповідальності, а тому дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Клопотання відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню у зв"язку із його недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. Варена, 15, р/р 35418094000242 в УДК у Дніпропетровській області "КАЗНАДНІПРО", МФО 805012, код ЄДРПОУ 04052614) на корсить Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, вул. Жовтнева, 14, р/р 2560530142303 в Жовтоводсько-П"ятихатському відділенні № 7787 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306135, код ЗКПО 21928924) 21 312,69 грн. (двадцять одна тисяча триста дванадцять грн. 69 коп.) збитків по переплаті пенсії за віком.

Стягнути з Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м.Вільногірськ, вул. Варена, 15, р/р 35418094000242 в УДК у Дніпропетровській області "КАЗНАДНІПРО", МФО 805012, код ЄДРПОУ 04052614) в доход державного бюджету України в особі Відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) – державне мито в сумі 213, 13 (двісті тринадцять грн. 13 коп.)

Стягнути з Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. Варена, 15, р/р 35418094000242 в УДК у Дніпропетровській області "КАЗНАДНІПРО", МФО 805012, код ЄДРПОУ 04052614) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБК 22050000) 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова