Ухвала суду № 10358582, 03.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10р.Справа № Б38/113-09-19 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Халіпський Д.С. - дов від 15.07.09р.

Яковлєв Ю.В.- розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д (ЄДРПОУ35341863)

про визнання грошових вимог у розмірі 70 919, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ.

17.12.09р. відбулось підготовче засідання, введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлєва Юрія Віталійовича (ліцензія серія АВ № 482071 від 02.09.09р.).

25.12.09р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 241 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

05.03.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення боржника, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м. Київ.

25.01.10р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м. Київ на загальну суму 70 919, 83 грн., з яких 49 409, 54 грн. заборгованість з оплати за товар поставлений на підставі договору поставки №103-р5/08 від 02.04.08р., 1 638 грн. 3% річних, 7 355, 49 грн. збитків від інфляції, 12 516, 80 грн. пені.

Боржником вимоги кредитора визнані частково у розмірі 28 243, 18 грн. основного боргу оскільки кредитором не враховано, що 17.09.08р. боржником перераховано 20 006, 36 грн. та повернуто товар на загальну суму 1 160 грн.

Також, боржник зазначає, що для застосування до ТОВ "Тако-Буд" господарських санкції має бути встановлено факт продажу товару заявника та дату такого продажу. Проте висновки заявника про продаж його товару доказами не підтверджені і ґрунтуються на припущеннях. Дата продажу товару, що начебто стався, також не визначена.

01.04.10р. кредитор надав до суду заперечення на відмову про включення до реєстру де зазначив, що боржник повинен був сплатити кредиторові кошти у сумі 26 908, 78 грн. не пізніше ніж 01 листопада 2009р., а суму 28 243, 18 грн. не пізніш ніж 01 квітня 2009р. та просить включити до реєстру вимог кредиторів додаткові вимоги на загальну суму 7 964, 16 грн., а саме 4 117, 04 грн. - сума збільшення боргу за рахунок інфляції, 913 грн. - 3 % річних, 2 934, 12 грн. - пеня.

Також, кредитор звернувся до боржника з пропозицією повернути отриманий та неоплачений боржником товар на суму 28 243, 18 грн., що належить на праві власності кредитора.

03.06.10р. боржник надав до суду заперечення на зазначену вище пропозицію кредитора де зазначив, що твердження кредитор, що це товар належить йому, - є хибним, матеріалами справи не підтверджується, на законі не ґрунтується, з грубим порушенням приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України висловлене кредитором з метою зайняти в судовому процесі більш вигідне становище ніж інші кредитори.

Вислухавши представника боржника, розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитор підлягають частковому включенню до реєстру вимог кредиторів виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м. Київ до заяви з вимогами до боржника надало документи на підтвердження розміру своїх вимог. Кредитором надані докази, що підтверджують існування заборгованості за договором поставки №103-р5/08 від 02.04.08р. у розмірі 28 243, 18 грн.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги у сумі 36 207, 34 грн., які складаються з:

- 28 243, 18 грн. - заборгованість з оплати за поставлений товар, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 913 грн. - 3% річних, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 4 117, 04 грн. - збитки від інфляції, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 2 934, 12 грн. - пеня, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м. Київ у сумі 36 207, 34 грн., яка складається з:

- 28 243, 18 грн. - заборгованість з оплати за поставлений товар, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 913 грн. - 3% річних, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 4 117, 04 грн. - збитки від інфляції, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 2 934, 12 грн. - пеня, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення.

Віднести на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у сумі 40 грн., що відносяться до 1 черги.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Е.М. Бондарєв