Ухвала суду № 103585154, 28.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/24420/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області щодо незатвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, місце розташування об`єкту: Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Криниця, ур. За Михайликом, землекористувач: ОСОБА_1 ;

зобов`язати Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, місце розташування об`єкту: Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Криниця, ур. За Михайликом, землекористувач: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

25.02.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, сплачений згідно дублікату квитанції від 03.12.2021 № 0.0.2365022426.1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 380/24420/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.