Ухвала суду № 10358507, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10р.Справа № 20/84-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Лактіс", м. Мар'їнка, Донецької

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Груп Комтек", м. Кривий Ріг

про стягнення 9400 грн. 90 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача:предстаник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Груп Комтек" заборгованість у розмірі - 9 400, 90 грн. та судові витрати.

16 квітня від позивача надійшов лист №07/204 від 13.04.2010р., в якому позивач повідомив про погашення відповідачем боргу у сумі 9400,00 грн., просить стягнути з відповідача судові витрати та розглядати справу за відсутності представника.

25.05.2010р. відповідач надав заяву (вх. 8863) , в якій просить розглядати справу без участі представника та просить не стягувати судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд встановив:

02 січня 2009р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Лактіс" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпус Груп Комтек" був укладений договір №30, на підставі якого позивач за період з лютого по липень 2009р. поставив відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач з позивачем розрахувався частково з порушенням строку оплати, встановленого п. 3.7. договору - 7 календарних днів з моменту поставки продукції, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 9400,00 грн., який відповідач погасив 12.04.2010р. (що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 12.04.2010р. та актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.04.2010р.) після звернення позивача до суду (06.04.2010р.)

З огляду на викладене, у зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу у сумі 9400,00 грн., предмет спору відсутній та провадження у справі підлягає припиненню,

Враховуючи ті підстави, що позов виник з вини відповідача та погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Груп Комтек" (юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг,вул. Ногіна, 30, код ЄДРПОУ 35230781, р/р 26002300008102 ф-л АКБ "Форум", МФО 307060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактіс" (85600, Донецька обл., м. Мар'їнка, вул. Щорса, 16, код ЄДРПОУ 00445104, р/р 26001198011361 у Донбаській філії КБ "Кредитпромбанк", МФО 335593) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяН.В. Пархоменко