Ухвала суду № 103584788, 23.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/841/22

ун. № 759/3296/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42021000000002176 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.02.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42021000000002176 від 26.10.2021 на проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: обладнаного відповідно до чинного законодавства житлового приміщення відділення № 1, бригади № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1, власником якої являється Держава в особі Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 00015622, з метою відшукання та вилучення: терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записників та (або) нотатків з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000002176 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », маючи серед ув`язнених осіб авторитет як особи, що веде «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя, у період попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі, був призначений наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки так званим «смотрящим», за корпусним відділенням № 1,2 (негласна назва «Столипін») ДУ «Київський слідчий ізолятор», набувши тим самим статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

Крім того, ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних речовин та організацію каналу їх надходження до ДУ «Київський слідчий ізолятор», створив стійку організовану групу, між учасниками якої було чітко розподілено ролі та обов`язки. Так, учасники організованої та очоленої ОСОБА_7 , злочинної групи, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут та передачу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м Київ, вул. Дегтярівська, 13.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факти постачання наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та факти незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів в ході проведення оперативних закупок та причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 до незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту та передачу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до рапорту оперативних співробітників ДСР НП України, офіційно наданої інформації адміністрацією «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що причетний до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_1, відділення № 1, бригада 11.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла суттєва необхідність проведення обшуку обладнаного відповідно до чинного законодавства житлового приміщення відділення № 1, бригади № НОМЕР_1 ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному приміщенні можуть знаходитись термінали мобільного зв`язку, сім-картки мобільних операторів та інші засоби зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; предмети, які вилучені з обігу; наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, що безпосередньо підтверджують факт скоєння злочинів та причетність до них конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000002176 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України, до вчинення якого причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_1, відділення № 1, бригада 11, власником якої являється Держава в особі Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 00015622.

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколами допиту свідка, протоколом огляду місця події, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протоколами огляду, протоколами додаткового допиту свідка /а.с.4-63/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_13 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42021000000002176 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні № 42021000000002176 від 26.10.2021, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42021000000002176 від 26.10.202, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , на проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: обладнаного відповідно до чинного законодавства житлового приміщення відділення № 1, бригади № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1, власником якої являється Держава в особі Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 00015622, з метою відшукання та вилучення: терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записників та (або) нотатків з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 23.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1