Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.10р.Справа № 38/87-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ
про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" №09/03/10-Д від 09.03.10р. у справі №18/11/09-Д:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ
до закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 27 134, 06 грн. заборгованості за договором поставки №129 від 26.05.08р.
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від заявника: Тітов О.А. - представник за довіреністю від 11.11.09р.
Від ЗАТ "КСтрейдінг": не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" №09/03/10-Д від 09.03.10р. про стягнення з закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ суму основного боргу в розмірі 27 134, 06 грн. та 1 323, 11 грн. третейського збору.
Заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду обґрунтована тим, що рішення третейського суду закритим акціонерним товариством "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ добровільно не виконано.
25.05.10р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.10р. про порушення провадження у справі №38/87-10 Постійно діючим третейським судом при асоціації "Український правозахисний альянс" надано справу №18/11/09-Д за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ до закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ про стягнення 45 773, 22 грн.
Закрите акціонерне товариство "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ відзиву на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали господарської справи, вислухавши представника заявника, господарський суд , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням №09/03/10-Д Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 09.03.10р. у справі №18/11/09-Д з закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ стягнено 27 134, 06 грн. основного боргу та 1 323, 11 грн. третейського збору.
Згідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
На день розгляду справи господарським судом рішення №09/03/10-Д Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 09.03.10р. у справі №18/11/09-Д в добровільному порядку не виконано.
На час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення №09/03/10-Д Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 09.03.10р. у справі №18/11/09-Д не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.
Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом, така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду, про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ про видачу виконавчого документа.
Відповідно до частини 1 статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ про видачу виконавчого документа на виконання рішення №09/03/10-Д Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 09.03.10р. у справі №18/11/09-Д підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев", м. Київ про видачу виконавчого документа на виконання рішення №09/03/10-Д Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 09.03.10р. у справі №18/11/09-Д задовольнити.
Видати наказ на виконання рішення №09/03/10-Д Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 09.03.10р. у справі №18/11/09-Д такого змісту:
"Стягнути з закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40Б, код ЄДРПОУ 32350189) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев" (03061, м. Київ, вул. Бориславська, буд. 54, кв. 13, код ЄДРПОУ 35415966) суму основного боргу в розмірі 27 134, 06 грн. (двадцять сім тисяч сто тридцять чотири гривні 06 коп.) та 1 323, 11 грн. (одна тисяча триста двадцять три гривні 11 коп.) третейського збору".
Справу №18/11/09-Д повернути до Постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс".
СуддяЕ.М. Бондарєв
Судове рішення № 10358384, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/87-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: