Єдиний державний реєстр судових рішень
копія Справа №678/160/22
Провадження №3-678-98/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року смт.Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №25, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 12.11.2021 року близько 14 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали ТВ-тюнер «Eurosky» TS-4060, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 163,67 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384824 від 18.01.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.12.2021 року, протоколом огляду предмета від 14.12.2021 року з ілюстративними таблицями до нього, протоколом огляду від 10.12.2021 року з ілюстрованими таблицями до нього, висновком експерта №СЕ-19/123-21/10130-ТВ від 21.12.2021 року, постановою про призначення товарознавчої експертизи від 14.12.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Аналізуючи доказипо справі,враховуючи обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвину ОСОБА_1 ,суд приходитьдо висновкупро накладенняна ньогоадміністративного стягненняза ч.1ст.51КУпАП увиді адміністративногоштрафу врозмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384824 від 18.01.2022 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
Судове рішення № 103583764, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/160/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: