Ухвала суду № 103583750, 01.03.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/667/22

У Х В А Л А

01 березня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа №676/6965/21

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "Акцент Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.03.2019 року у розмірі 30 013,40 грн., станом на 12.10.2021 року.

07.02.2022року представник позивача Шкапенко О.В. надав суду письмове клопотання про відмову від позову у зв`язку із оплатою заборгованості за договором відповідачем, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі, просить суд стягнути з відповідача сплачений по справі судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

П.4 ч.1ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова представника позивача від позову не суперечить закону, подана

в межах його повноважень, а тому її слід прийняти.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ч.3 зазначеної статті передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача від позову відмовився і відмова прийнята судом, керуючись ст.ст.49,64,142,206,255 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з державного бюджету України на користь АТ "Акцент Банк" ( місцезнаходження : 49074, м. Дніпро вул. Батумська, буд.11 , рахунок

№ НОМЕР_1 , ЄДРПОУ14360080,МФО 307770)-1135,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6005315368005 від 12.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою :

АДРЕСА_1 , на користь АТ "Акцент Банк" ( місцезнаходження : 49074, м. Дніпро вул. Батумська, буд.11 , рахунок

№ НОМЕР_1 , ЄДРПОУ14360080,МФО 307770) - 1135,00 грн. судового збору,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець- Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.