Ухвала суду № 103583504, 01.03.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/320/22

Провадження № 2/601/334/2022

У Х В А Л А

01 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю представника позивача адвоката Булави М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Булава М.А. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Кременецьку міську раду на належного відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради.

Міський голова Кременецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, вказавши що у даній справі неналежний відповідач, просив замінити на належного відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд, вважає за можливе клопотання представника позивача адвоката Булави М.А. про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Кременецьку міську раду, на належного відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булави Мар`яни Андріївни про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна задовольнити.

Замінити відповідача Кременецьку міську раду на належного відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:30 год. 22 березня 2022 року.

Направити відповідачу Управлінню архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: