Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.10р.Справа № К30/14-10 За позовом позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
позивача-5: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
позивача-6: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6)
позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7)
позивача-8: ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_8)
позивача-9: ОСОБА_9 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_9)
до закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 32082566)
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 28.11.2009 року
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивачів - 1-9: ОСОБА_10, довіреність від 26.01.2010 року, представник
Від відповідача: Кротенко І.В., довіреність від 01.01.2010 року, представник; Серебрякова Т.П., довіреність від 01.01.2010 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до господарського суду із позовом, яким просять визнати неправомірними дії закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" 28.11.2009 року; визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" від 28.11.2009 року: "Про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", оформлені протоколом від 28.11.2009 року; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на позачергових загальних зборах акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" 28.11.2009 року прийнято рішення про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд". Позивачі зазначають, що приймаючи рішення про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу, відповідачем не включено до ліквідаційного балансу майно - адміністративну будівлю, розташовану в м. Дніпропетровську по вул. Шевченко, 37, право власності на яку визнано рішенням господарського суду від 26.11.2009 року у справі №К39/153-09, що призвело до порушення права акціонерів на розподіл майна товариства пропорційно до кількості належних їм акцій. Не включення до ліквідаційного балансу майна, вартість якого є значною, направлене на значне зменшення частини майна, його вартості, яку акціонери мають право отримати при ліквідації Товариства.
З огляду на приведені обставини позивачі вбачають порушення своїх корпоративних прав та інтересів.
08.02.2010 року позивачами подано заяву про забезпечення позову, якою просять:
1. Заборонити закритому акціонерному товариству "Дніпроагробуд" виконувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", прийняті 28.11.2009 року.
2. Заборонити ліквідаційній комісії закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" у складі голови комісії - Кузнєцова Миколи Миколайовича, членів комісії: Ковальова Анатолія Йосиповича, Бєлозьорової Майї Федорівни, Кривцуна Івана Васильовича, Харчук Галини Василівни, Проскурововї Лариси Петрівни, Карпенко Михайла Михайловича особисто, та/або уповноваженим ними, та/або будь-ким з них, особам виконувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", прийняті 28.11.2009 року, в тому числі, але не виключно:
- вчиняти будь-які дії, що пов'язані з ліквідацією закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", зокрема, поміщати в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи, звільняти працівників, проводити розрахунки з акціонерами, закривати поточні рахунки в установах банків, здавати в органи внутрішніх справ печатки та штампи для їх знищення, звертатися до державної податкової інспекції у жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою повідомлення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", проведення перевірки та отримання довідки про відсутність заборгованості, до Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з метою повідомлення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", проведення перевірки та отримання довідки про відсутність заборгованості, до архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
3. Заборонити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради проводити реєстраційні дії, щодо припинення діяльності закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" та відомостей про нього, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач перебуває у стані ліквідації.
Згідно п.5.2 Статуту закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" акціонери товариства у разі ліквідації товариства мають право отримати частину вартості його майна, пропорційно розміру вартості належних їм акцій в статутному фонді товариства.
Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу (ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України).
Оскільки оскаржується рішення загальних зборів акціонерів, яким затверджений звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", невжиття заходів до забезпечення позову, на думку позивачів, унеможливить виконання рішення суду.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 Господарського процесуального кодексу України: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Суд відхиляє клопотання позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони закритому акціонерному товариству "Дніпроагробуд" виконувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", прийняті 28.11.2009 року.
Рішення прийняті на загальних зборах акціонерів та оформлені у вигляді протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" від 28.11.2009 року, є офіційним письмовим документом та по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. При вирішенні корпоративного спору про визнання недійсними актів господарським судом установлюється факт відповідності акта вимогам законодавства і наявності порушення прав позивача та не встановлюється обовязок відповідача вчиняти певні дії. У звязку з цим забезпечення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів шляхом заборони виконувати рішення загальних зборів не перебуває у необхідному (обовязковому) звязку з позовними вимогами, їх предметом (п.45 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").
Не підлягає задоволенню клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідаційній комісії закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" у складі голови комісії - Кузнєцова Миколи Миколайовича, членів комісії: Ковальова Анатолія Йосиповича, Бєлозьорової Майї Федорівни, Кривцуна Івана Васильовича, Харчук Галини Василівни, Проскурововї Лариси Петрівни, Карпенко Михайла Михайловича особисто, та/або уповноваженим ними, та/або будь-ким з них, особам виконувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", прийнятих 28.11.2009 року, в тому числі, але не виключно, вчиняти будь-які дії, що пов'язані з ліквідацією закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд".
Відповідно до п.5.7.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" суд вправі забороняти вчиняти певні дії лише товариству як юридичній особі, а не його органам. Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як заборона органам юридичної особи вчиняти певні дії. Тому господарський суд не вправі забороняти ліквідаційній комісії вчиняти певні дії.
Між тим, суд, відповідно до вимог ст. 66 ГПК України, має право вжити заходів до забезпечення позову з своєї ініціативи.
Ст. 67 ГПК України містить перелік заходів до забезпечення позову, який є вичерпним.
Позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Зважаючи на те, що позивач просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" від 28.11.2009 року, яким затверджений звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс товариства, посилаючись на обставини порушення вимог чинного законодавства при його прийнятті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою до вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії, що пов'язані з ліквідацією закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", зокрема, поміщати в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи, звільняти працівників, проводити розрахунки з акціонерами, закривати поточні рахунки в установах банків, здавати в органи внутрішніх справ печатки та штампи для їх знищення, звертатися до державної податкової інспекції у жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою повідомлення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", проведення перевірки та отримання довідки про відсутність заборгованості, до Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з метою повідомлення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", проведення перевірки та отримання довідки про відсутність заборгованості, до архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Такі заходи забезпечення позову суд вважає співмірними заявленим позовним вимогам, такими, що забезпечать запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивачів та не призведуть до можливого порушення прав чи охоронюваних законом інтересів відповідача у разі відмови в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи, що:
- позивачі просять визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" від 28.11.2009 року, яким затверджений звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс товариства,
запис про припинення діяльності товариства вноситься після затвердження ліквідаційного балансу;
- скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру,
суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом заборони Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради проводити реєстраційні дії, щодо припинення діяльності закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" та відомостей про нього, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити закритому акціонерному товариству "Дніпроагробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 32082566) вчиняти будь-які дії, що пов'язані з ліквідацією закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", зокрема, поміщати в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи, звільняти працівників, проводити розрахунки з акціонерами, закривати поточні рахунки в установах банків, здавати в органи внутрішніх справ печатки та штампи для їх знищення, звертатися до державної податкової інспекції у жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою повідомлення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", проведення перевірки та отримання довідки про відсутність заборгованості, до Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з метою повідомлення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", проведення перевірки та отримання довідки про відсутність заборгованості, до архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Заборонити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42) виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 04052092) проводити реєстраційні дії, щодо припинення діяльності закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 32082566) та відомостей про нього, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
В іншій частині клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 22.02.2010 року.
Строк предявлення ухвали до виконання - протягом трьох років.
СуддяН.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 10358293, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № к30/14-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: