Ухвала суду № 103582814, 28.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/8028/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Головного управління із заявою про перерахунок пенсії, до якої було додано довідку Прокуратури Закарпатської області про розмір заробітної плати 21 №250-вих.2020 від 16.11.2020 року.

12.03.2020 року було прийнято рішення №921060809671 від 25.06.2021 року про відмову у перерахунку пенсії.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву було зазначено, що позивач звільнений з посади старшого прокурора прокуратури міста Ужгород, відповідно при перерахунку пенсії 20.01.2014 року ОСОБА_1 було перераховано розмір пенсії саме від заробітної плати старшого прокурора прокуратури міста Ужгород.

В подальшому, при зверненні позивача за перерахунком пенсії 18.06.2021 року позивачем було надано довідку Закарпатської обласної прокуратури 21 №250-вих.2020 від 16.11.2020 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу прокуратури області.

Головним управлінням було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки, оскільки позивач звільнений з посади старшого прокурора прокуратури міста Ужгород, а довідка 21 №250-вих.2020 від 16.11.2020 року видана за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу прокуратури області.

Відтак, суд вбачає за доцільне залучити до у часті у даній справі Закарпатську обласну прокуратуру, для надання пояснесь, щодо виданої довідки 21 №250-вих.2020 від 16.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що рішення суду може вплинути на права сторін, матеріали справи, суд вважає за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Закарпатську обласну прокуратую.

На підставі наведеного та керуючись ст. 238, 250, 255, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Закарпатську обласну прокуратуру (вул. Коцюбинського, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 02909967).

Запропонувати третій особі в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк