Ухвала суду № 103582359, 22.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12731/20

Провадження № 2/522/4376/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про накладення штрафу у зв`язку із зловживанням процесуальними правами відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчий комітет Таїровської Селищної ради про визначення способу участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчий комітет Таїровської Селищної ради про визначення способу участі у вихованні дітей.

До суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача штрафу за зловживання процесуальними правами, з метою перешкоджання судочинству в дохід Державного бюджету України у розмірі 6810,00 гривень.

Мотивує вимоги тим, що на протязі 16 місяців висновок про участь ОСОБА_1 у виховані неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надані.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання.

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

2. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суду не надані належні та допустимі докази, що відповідачка навмисно не виконує процесуальні права.

З урахуванням викладеного, відсутні процесуальні підстави для задоволення клопотання представник позивачкою.

Керуючись ст. ст. 148, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу у зв`язку із зловживанням процесуальними правами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Повний текст ухвали складено 28.02.2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

22.02.2022