Ухвала суду № 103581940, 27.09.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9414/15-ц

№ провадження 2/495/1584/2021

Ухвала

іменем україни

27 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2018 року позов за позовом Публічного акціонерноготовариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості залишено без розгляду відповідно до вимог п.3 ч.1ст.257 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"- задоволена.

Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2018 оку скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2021 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Постановою Верховного суду від 18.08.2021 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Постанова Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року змінена, мотивувальна частина викладена в редакції постанови Верховного суду від 18.08.2021 року.

Згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Проводити розглядсправи впорядку спрощеногопозовного провадження 12.10.2021 року о 10:15 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заверюха