Рішення № 10358042, 14.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.02.2008
Номер справи
28/670-07
Номер документу
10358042
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.08р.Справа № 28/670-07 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про визнання права власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Заіменко Д.В. - дов. від 06.04.07р.

Від відповідача: Томчук О.В. - дов. №79 від 30.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про уточнення позовних вимог якою просить визнати право власності на нерухоме майно, а саме: автодорогу, інвентаризаційний номер 60076 (дорога, що проходить біля будівель літ. Д; Д2; Д3; Д4; Д1-1); автодорогу інвентаризаційний номер 11724 (дорога, що проходить біля будівель Ч2-1, 3-2, 31-3, Т2-1, В111-2); автодорогу інвентаризаційний номер № 1292 (дорога, що проходить біля складу металу); автодорогу інвентаризаційний номер № 1293 (дорога, що проходить біля будівель Г-2, Р-2, В-2); автодорогу, інвентаризаційний номер № 1294 (дорога, що проходить біля будівель літ. К-1, К1-2, М-1); автодорогу інвентаризаційний номер № 1295 (дорога, що проходить біля будівель літ. Б-2); автодорогу, інвентаризаційний номер 13004 (дорога, що проходить біля Чаплинського та Любимівського кар’єрів) та об’єкти нерухомого майна: центральна прохідна –Ю1-1 (інвентаризаційний номер № 1302), грузова прохідна –Ю2-1 (інвентаризаційний номер № 1303), дачна прохідна Ю3-1 (інвентаризаційний номер № 1304), мазутонасосна із резервуарами для зберігання мазура –Т3-1 (інвентаризаційний номер № 1307), насосна –Т4-1 (інвентаризаційний номер № 1308), насосна –Т5-1 (інвентаризаційний номер № 1309).

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Надав клопотання щодо покладання на нього судових витрат.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство ПБК „Придніпровський завод”, зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 29.10.1993 р., згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів було перейменовано у відкрите акціонерне товариство „Дніпробетон”.

Відкрите акціонерне товариство „Дніпробетон”, зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29.04.2004 р., згідно з рішенням загальних зборів акціонерів було перетворено у товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпробетон”, державну реєстрацію якого проведено 31.03.2005 р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Згідно преамбули статуту товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпробетон” є правонаступником всіх прав і обов’язків відкритого акціонерного товариства „Дніпробетон” та, відповідно, відкритого акціонерного товариства ПБК „Придніпровський завод”, що зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 26.12.2006 р.

Відкрите акціонерне товариство ПБК "Придніпровський завод" було створено внаслідок приватизації державного підприємства - Придніпровський завод залізобетонних конструкцій шляхом викупу цілісного майнового комплексу Організацією орендаторів орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій" у Ре гіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області, про що укладено Договір купівлі-продажу від 20.08.1993 р., посвідчений нотаріально.

Відповідно до абзацу 1 п. 1.1 цього Договору Продавець (Регіональне відділення ФДМ України по Дніпропетровській області) продає, а Покупець (Організація орендаторів орендного підприємства "При дніпровський завод залізобетонних конструкцій") покупає державне майно цілісного майнового комплек су Орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій", розташоване за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4 на земельній ділянці площею 22,15 га та розміром земельного податку 151374,5 тис. карб. Покупець став правонаступником всього майна, прав та обов'язків орендного підприємства Придніпровський завод залізобетонних конструкцій.

Об’єкти нерухомого майна, що є предметом спору по справі, частково були виявлені за інвентаризаційними описами приватизаційної справи цілісного майнового комплек су Орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій", а саме автодорога інвентаризаційний номер 11724 та автодорога інвентаризаційний номер 13004.

За замовленням товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" розроблено і надано звіт про оцінку вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" та висновок про вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", на підставі яких товариство скоригувало вартість існуючих на балансі об’єктів та відобразило їх певну частину в бухгалтерському обліку.

Встановлено, що окрім, автодороги інвентаризаційний номер 11724 та автодороги інвентаризаційний номер 13004, не ввійшло до інвентаризаційної справи цілісного майнового комплексу Орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій" нерухоме майно.

Вказане нерухоме майно було побудовано на земельній ділянці підприємства вже після проведення приватизації цілісного майнового комплек су Орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій", а саме: автодорога, інвентаризаційний номер 60076 (дорога, що проходить біля будівель літ. Д; Д2; Д3; Д4; Д1-1); автодорога інвентаризаційний номер № 1292 (дорога, що проходить біля складу металу); автодорога інвентаризаційний номер № 1293 (дорога, що проходить біля будівель Г-2, Р-2, В-2); автодорога, інвентаризаційний номер № 1294 (дорога, що проходить біля будівель літ. К-1, К1-2, М-1); автодорога інвентаризаційний номер № 1295 (дорога, що проходить біля будівель літ. Б-2) та об’єкти нерухомого майна: центральна прохідна –Ю1-1 (інвентаризаційний номер № 1302), грузова прохідна –Ю2-1 (інвентаризаційний номер № 1303), дачна прохідна Ю3-1 (інвентаризаційний номер № 1304), мазутонасосна із резервуарами для зберігання мазура –Т3-1 (інвентаризаційний номер № 1307), насосна –Т4-1 (інвентаризаційний номер № 1308), насосна –Т5-1 (інвентаризаційний номер № 1309).

Вказані об"єкти нерухомості було збудовано у період 1995 –2000р.р., що підтверджується звітом про оцінку вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" та висновком про вартість майна позивача.

Частиною 3 ст. 376 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Вказані будівлі розташовані на земельній ділянці, яка надавалася відкритому акціонерному товариству ПБК „Придніпровський завод”, правонаступником якого являється товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", на праві постійного користування земельними ділянками по вул. Гаванській, 4, м. Дніпропетровськ за Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської народної ради від 16.09.1994 р. № 664 (Державний акт від 27.06.1994 р. ДПД 84 № 000064).

Згідно вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь –які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 376, 392 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 4, ЄДРПОУ 20239861) право власності нерухоме майно, а саме: автодорогу, інвентаризаційний номер 60076 (дорога, що проходить біля будівель літ. Д; Д2; Д3; Д4; Д1-1); автодорогу інвентаризаційний номер 11724 (дорога, що проходить біля будівель Ч2-1, 3-2, 31-3, Т2-1, В111-2); автодорогу інвентаризаційний номер № 1292 (дорога, що проходить біля складу металу); автодорогу інвентаризаційний номер № 1293 (дорога, що проходить біля будівель Г-2, Р-2, В-2); автодорогу, інвентаризаційний номер № 1294 (дорога, що проходить біля будівель літ. К-1, К1-2, М-1); автодорогу інвентаризаційний номер № 1295 (дорога, що проходить біля будівель літ. Б-2); автодорогу, інвентаризаційний номер 13004 (дорога, що проходить біля Чаплинського та Любимівського кар’єрів) та об’єкти нерухомого майна: центральна прохідна –Ю1-1 (інвентаризаційний номер № 1302), грузова прохідна –Ю2-1 (інвентаризаційний номер № 1303), дачна прохідна Ю3-1 (інвентаризаційний номер № 1304), мазутонасосна із резервуарами для зберігання мазура –Т3-1 (інвентаризаційний номер № 1307), насосна –Т4-1 (інвентаризаційний номер № 1308), насосна –Т5-1 (інвентаризаційний номер № 1309).

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 17.03.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10358042 ?

Документ № 10358042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10358042 ?

Дата ухвалення - 14.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 10358042 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10358042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10358042, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10358042, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10358042 відноситься до справи № 28/670-07

Це рішення відноситься до справи № 28/670-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10358038
Наступний документ : 10358044