Decision № 10358042, 14.02.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.02.2008
Case No.
28/670-07
Document №
10358042
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.08р.Справа № 28/670-07 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про визнання права власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Заіменко Д.В. - дов. від 06.04.07р.

Від відповідача: Томчук О.В. - дов. №79 від 30.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про уточнення позовних вимог якою просить визнати право власності на нерухоме майно, а саме: автодорогу, інвентаризаційний номер 60076 (дорога, що проходить біля будівель літ. Д; Д2; Д3; Д4; Д1-1); автодорогу інвентаризаційний номер 11724 (дорога, що проходить біля будівель Ч2-1, 3-2, 31-3, Т2-1, В111-2); автодорогу інвентаризаційний номер № 1292 (дорога, що проходить біля складу металу); автодорогу інвентаризаційний номер № 1293 (дорога, що проходить біля будівель Г-2, Р-2, В-2); автодорогу, інвентаризаційний номер № 1294 (дорога, що проходить біля будівель літ. К-1, К1-2, М-1); автодорогу інвентаризаційний номер № 1295 (дорога, що проходить біля будівель літ. Б-2); автодорогу, інвентаризаційний номер 13004 (дорога, що проходить біля Чаплинського та Любимівського кар’єрів) та об’єкти нерухомого майна: центральна прохідна –Ю1-1 (інвентаризаційний номер № 1302), грузова прохідна –Ю2-1 (інвентаризаційний номер № 1303), дачна прохідна Ю3-1 (інвентаризаційний номер № 1304), мазутонасосна із резервуарами для зберігання мазура –Т3-1 (інвентаризаційний номер № 1307), насосна –Т4-1 (інвентаризаційний номер № 1308), насосна –Т5-1 (інвентаризаційний номер № 1309).

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Надав клопотання щодо покладання на нього судових витрат.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство ПБК „Придніпровський завод”, зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 29.10.1993 р., згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів було перейменовано у відкрите акціонерне товариство „Дніпробетон”.

Відкрите акціонерне товариство „Дніпробетон”, зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29.04.2004 р., згідно з рішенням загальних зборів акціонерів було перетворено у товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпробетон”, державну реєстрацію якого проведено 31.03.2005 р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Згідно преамбули статуту товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпробетон” є правонаступником всіх прав і обов’язків відкритого акціонерного товариства „Дніпробетон” та, відповідно, відкритого акціонерного товариства ПБК „Придніпровський завод”, що зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 26.12.2006 р.

Відкрите акціонерне товариство ПБК "Придніпровський завод" було створено внаслідок приватизації державного підприємства - Придніпровський завод залізобетонних конструкцій шляхом викупу цілісного майнового комплексу Організацією орендаторів орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій" у Ре гіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області, про що укладено Договір купівлі-продажу від 20.08.1993 р., посвідчений нотаріально.

Відповідно до абзацу 1 п. 1.1 цього Договору Продавець (Регіональне відділення ФДМ України по Дніпропетровській області) продає, а Покупець (Організація орендаторів орендного підприємства "При дніпровський завод залізобетонних конструкцій") покупає державне майно цілісного майнового комплек су Орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій", розташоване за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4 на земельній ділянці площею 22,15 га та розміром земельного податку 151374,5 тис. карб. Покупець став правонаступником всього майна, прав та обов'язків орендного підприємства Придніпровський завод залізобетонних конструкцій.

Об’єкти нерухомого майна, що є предметом спору по справі, частково були виявлені за інвентаризаційними описами приватизаційної справи цілісного майнового комплек су Орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій", а саме автодорога інвентаризаційний номер 11724 та автодорога інвентаризаційний номер 13004.

За замовленням товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" розроблено і надано звіт про оцінку вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" та висновок про вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", на підставі яких товариство скоригувало вартість існуючих на балансі об’єктів та відобразило їх певну частину в бухгалтерському обліку.

Встановлено, що окрім, автодороги інвентаризаційний номер 11724 та автодороги інвентаризаційний номер 13004, не ввійшло до інвентаризаційної справи цілісного майнового комплексу Орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій" нерухоме майно.

Вказане нерухоме майно було побудовано на земельній ділянці підприємства вже після проведення приватизації цілісного майнового комплек су Орендного підприємства "Придніпровський завод залізобетонних конструкцій", а саме: автодорога, інвентаризаційний номер 60076 (дорога, що проходить біля будівель літ. Д; Д2; Д3; Д4; Д1-1); автодорога інвентаризаційний номер № 1292 (дорога, що проходить біля складу металу); автодорога інвентаризаційний номер № 1293 (дорога, що проходить біля будівель Г-2, Р-2, В-2); автодорога, інвентаризаційний номер № 1294 (дорога, що проходить біля будівель літ. К-1, К1-2, М-1); автодорога інвентаризаційний номер № 1295 (дорога, що проходить біля будівель літ. Б-2) та об’єкти нерухомого майна: центральна прохідна –Ю1-1 (інвентаризаційний номер № 1302), грузова прохідна –Ю2-1 (інвентаризаційний номер № 1303), дачна прохідна Ю3-1 (інвентаризаційний номер № 1304), мазутонасосна із резервуарами для зберігання мазура –Т3-1 (інвентаризаційний номер № 1307), насосна –Т4-1 (інвентаризаційний номер № 1308), насосна –Т5-1 (інвентаризаційний номер № 1309).

Вказані об"єкти нерухомості було збудовано у період 1995 –2000р.р., що підтверджується звітом про оцінку вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" та висновком про вартість майна позивача.

Частиною 3 ст. 376 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Вказані будівлі розташовані на земельній ділянці, яка надавалася відкритому акціонерному товариству ПБК „Придніпровський завод”, правонаступником якого являється товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", на праві постійного користування земельними ділянками по вул. Гаванській, 4, м. Дніпропетровськ за Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської народної ради від 16.09.1994 р. № 664 (Державний акт від 27.06.1994 р. ДПД 84 № 000064).

Згідно вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь –які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 376, 392 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 4, ЄДРПОУ 20239861) право власності нерухоме майно, а саме: автодорогу, інвентаризаційний номер 60076 (дорога, що проходить біля будівель літ. Д; Д2; Д3; Д4; Д1-1); автодорогу інвентаризаційний номер 11724 (дорога, що проходить біля будівель Ч2-1, 3-2, 31-3, Т2-1, В111-2); автодорогу інвентаризаційний номер № 1292 (дорога, що проходить біля складу металу); автодорогу інвентаризаційний номер № 1293 (дорога, що проходить біля будівель Г-2, Р-2, В-2); автодорогу, інвентаризаційний номер № 1294 (дорога, що проходить біля будівель літ. К-1, К1-2, М-1); автодорогу інвентаризаційний номер № 1295 (дорога, що проходить біля будівель літ. Б-2); автодорогу, інвентаризаційний номер 13004 (дорога, що проходить біля Чаплинського та Любимівського кар’єрів) та об’єкти нерухомого майна: центральна прохідна –Ю1-1 (інвентаризаційний номер № 1302), грузова прохідна –Ю2-1 (інвентаризаційний номер № 1303), дачна прохідна Ю3-1 (інвентаризаційний номер № 1304), мазутонасосна із резервуарами для зберігання мазура –Т3-1 (інвентаризаційний номер № 1307), насосна –Т4-1 (інвентаризаційний номер № 1308), насосна –Т5-1 (інвентаризаційний номер № 1309).

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 17.03.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10358042 ?

Документ № 10358042 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10358042 ?

Дата ухвалення - 14.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 10358042 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10358042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10358042, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 10358042, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 10358042 refers to case No. 28/670-07

This decision relates to case No. 28/670-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10358038
Next document : 10358044