Рішення № 103580348, 23.02.2022, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1140/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Гребінка

23 лютого 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Полтавської області померла його тітка по лінії батька ОСОБА_2 .

Вказує, що на час смерті вона мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який в цілому складається з : «А-1» - житлового будинку (загальною площею -38,9 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м), «а1» - погребу, «В»- вбиральні, №1 огорожі, № 2 - воріт, № 3 водогону.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно, де б воно не знаходилися і з чого б воно не складалось, всі майнові права, заповіла своєму племіннику (позивачу) ОСОБА_1 .

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державний нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивувала відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та тим, що не підтверджено родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тітки і племінника. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради надав суду заяву, із змісту якої вбачається, що при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду. Просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 15.02.2013 року, актовий запис №29 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно, де б воно не знаходилися і з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона матиме право згідно із законом, заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від 04.05.2011 року посвідчений секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Юрковською Л.М. (а.с.10).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем як тітки та племінника підтверджено наступними документами:

- копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 (а.с.8 зворот);

- копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 22.12.1961 року, виданого Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис №183. Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 (а.с.8);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 28.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №56 (а.с.9 зворот).

Також, факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінника та тітки, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Спадкодавець ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2002 року (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.06.2021 року позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з : «А-1» - житлового будинку (загальною площею -38,9 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м), «а1» - погребу, «В»- вбиральні, №1 огорожі, № 2 - воріт, № 3 водогону, а також проведено незалежну оцінку об`єкту вказаного нерухомого, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 77 088 грн. (а.с.12-14, 16,17).

Згідно Інформаційної довідки ФОП « ОСОБА_7 » від 23.06.2021 року №1829, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП Лубенському МБТІ в книзі №10, реєстровий №1074 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2002 року, посвідченого нотаріусом Гребінківської ДНК, зареєстровано в реєстрі за №1865. Житловий будинок складається з : «А-1» - житлового будинку (загальною площею -38,9 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м), «а1» - погребу, «В»- вбиральні, №1 огорожі, № 2 - воріт, № 3 водогону (а.с.15).

З довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23.06.2021 року №1364, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП Лубенському МБТІ в книзі №10, реєстровий №1074 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2002 року, посвідченого нотаріусом Гребінківської ДНК, зареєстровано в реєстрі за №1865 (а.с.15 зворот).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2021 року, виданої в.о. завідувача Гребінківської ДНК, вбачається, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №189/2013, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, невідомо.

Оскільки ОСОБА_1 не було надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та не доведено факт родинних відносин, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлої, відмовлено (а.с. 19).

Судом встановлено, що позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна померлої в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить позивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно з ч.ч. 5, 1 ст. 1268, 1270 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення ним своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223 ч.2, 1225 ч.1, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тітки і племінника.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який в цілому складається з : «А-1» - житлового будинку (загальною площею -38,9 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м), «а1» - погребу, «В»- вбиральні, №1 огорожі, № 2 - воріт, № 3 водогону.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 01.03.2022 року.

Суддя Я. В. Татіщева