Рішення № 103579837 від 28.02.2022 , Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 279/503/22

Провадження № 2-а/279/48/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в порядкуспрощеногопозовного провадженнятермінову адміністративну справу №279/503/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся досуду зпозовом проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007303 від 11.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі17000гривень.Зі зміступостанови слідує,що 30.11.2021 року о 15.04 годині за адресою: М-04 км 186+337 Дніпропетровська область зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 10,7% (9,227), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 14% (7,858 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007735 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі17000гривень.Зі зміступостанови слідує,що 24.11.2021 року о 7.39 годині за адресою: М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 81 + 000 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 11,8% (9,715 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 12,8% (7,544 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007862 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі17000гривень.Зі зміступостанови слідує,що 15.11.2021 року о 23.20 годині за адресою: М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_3 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 5,8% (7,043 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 7,7% (6,224 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007877 від12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі17000гривень.Зі зміступостанови слідує,що 16.11.2021 року о 7.51 годині за адресою: М-03 Київ-Харків-Довжанський, км. 81+000 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_4 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 8,9% (8,431 тони), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 11,3% (7,154 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007582 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі17000гривень.Зі зміступостанови слідує,що 13.11.2021 року о 14.23 годині за адресою: М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 14,4% (10,866 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 17,8% (8,866 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007758 від12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 27.11.2021 року о 17.09 годині за адресою: М-03 Київ-Харків-Довжанський, км. 81+000 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 8,5% (8,239 тони), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 9,5% (6,692 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007766 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 20.11.2021 року о 5.57 годині за адресою: М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 8,5% (8,244 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8,7% (6,482 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007751 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 02.12.2021 року о 22.49 годині за адресою: М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 9,7% (8,79 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8,3% (6,366 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007753 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 01.12.2021 року о 5.08 годині за адресою: М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 8,8% (8,382 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8,1% (6,338 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007912 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 24.11.2021 року о 8.36 годині за адресою: М-06 Київ-Чоп, км 54+285 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_5 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 6% (5,786 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007899 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 16.11.2021 року о 5.57 годині за адресою: М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_6 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 6,3% (5,862 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007309 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі17000гривень.Зі зміступостанови слідує,що 27.11.2021 року о 15.22 годині за адресою: М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_7 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 6,6% (7,393 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 15,5% (8,276 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007749 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 03.12.2021 року о 7.55 годині за адресою: М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 7,4% (7,767 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 6% (5,788 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007911 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі17000гривень.Зі зміступостанови слідує,що 28.11.2021 року о 18.19 годині за адресою: М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_5 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 8% (8,024 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 19,09% (7,052 тони).

Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007314 від 11.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 29.11.2021 року о 18.55 годині за адресою: М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8,3% (6,378 тони). Проскасування постановипо справіпро адміністративнеправопорушення серії ВМ №00007883 від 12.01.2022року зазначивши,що постановоювідповідача йогопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.132-1ч.2КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі8500гривень.Зі зміступостанови слідує,що 27.11.2021 року о 9.12 годині за адресою: Р-03 Північно-східний обхід м.Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб «DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_6 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДРУкраїни: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 5,6% (5,672 тони).

З такими постановами позивач не згоден, вважає, що постанови незаконні, винесені за відсутності належних доказів, тому підлягає скасуванню.

Зазначив, що вищевказані транспортні засоби, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_8 " є сідловими тягачами -Е, належать на праві власності ТОА "Юпіджі". Згідно з Договором найму (оренди) транспортного засобу №Т-2017 від 24.06.2017 року, транспортні засоби марки «DAF XF 105.460" були переданів тимчасове платне користування ПП "Укрпалетсистем".

В процесі виконання своєї господарської діяльності вказані транспортні засоби нібито порушили вимоги п. 22.5 ПДР. Однак, зі змісту постанов про притягнення до адміністративноїх відпоавідальнсоті не вбачається модливим з`ясувати на підставі чого уповноважена особа прийшла до висновку про перевищення навантаження на строєні осі транспортного засобу з урахуванням похибки 2% від загальної маси транспортного засобу. Оскаржуані постанови не містять інформації про результати зважування (загальної маси автомобіля), а також нормативні габаритно-вагові параметрип транспортних засобів на даній ділянці автомобільної дороги.

Посилаючись на вищезазначені обставини просить скасувати постанови та стягнути з відповідача помнесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року позов прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам роз`яснено прядок розгляду справи, подання відзиву і доказів.

Позивач в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до наступного.

Спірні правовідносини, що склались між сторонами, регулюютьсяКонституцією України,Кодексом України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про дорожній рух»,Правилами дорожнього рухуУкраїни,Законом України «Про автомобільних транспорт».

Відповідно доЗакону України «Про автомобільний транспорт»,постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», положення про Державну службу України з безпеки на транспорті саме на Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку) покладені повноваження щодо реалізації державної політики з питань безпеки на автомобільному транспорті загального користування, зокрема з метою забезпечення виконання покладених на неї законодавством завдань щодо здійснення габаритно-вагового контролю транспортних засобів.

Судом встановлено,щостаршимидержавними інспекторамивідділупровадженнясистем автоматичноїфіксаціїпорушень Департаментудержавногоконтролюна транспорті 12.01.2022 рокувинесенопостанови посправіпроадміністративне правопорушенняусферібезпеки наавтомобільномутранспорті,зафіксованевавтоматичному режимі,стосовноособи,якамає реєстраціюмісця проживання/ перебування(місцезнаходженняюоидичної особи)на територіїУкраїнисерії ВМ№00007303,ВМ №00007735, ВМ№00007862, ВМ №00007877, ВМ №00007582, ВМ №00007758, ВМ №00007766, ВМ №00007751, ВМ №00007751, ВМ №00007753, ВМ №00007912, ВМ №00007899, ВМ №00007309, ВМ №00007749, ВМ №00007911, ВМ №00007314, ВМ №00007883 якими ОСОБА_1 притягнутодоадміністративної відповідальностізач.2ст.132-1КУпАПтанакладено адміністративнестягненняувигляді штрафувсумі 8500 грн., 17000грн. та34000грн.за порушенняп.22.5Правилдорожньогоруху України, що підтверджується копією вказаних постанов.

Відповідно до пункту 22.5 ПДРУкраїни за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м (для сільськогосподарської техніки, яка рухається за межами населених пунктів, дорогами сіл, селищ, міст районного значення, д - 3,75 м), за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі -16 т, строєні -22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь -11 т, здвоєні осі -18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Відповідно до ст.132-1 ч.2 КУпАП відповідальність настає за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.

Зі змісту оскаржуваних постанов встановлено, що фіксація адміністративного правопорушення була здійснена вимірювальним обладнанням автоматичного пункту ваго-габаритного контролю у русі типу WIM2,2, WIM6,6, WIM4,4 та WIM3,3.

Порядок фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженопостановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 року № 1174(в редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2021 року № 623).

Під час вимірювання габаритно-вагових параметрів транспортних засобів застосовуються засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність. Інформація від автоматичних пунктів передається до інформаційно-телекомунікаційної системи у вигляді метаданих. Метадані повинні містити дані про засоби вимірювальної техніки - назва засобу вимірювальної техніки та його умовне позначення, серійний номер, найменування виробника, рік виготовлення, метрологічні характеристики, найменування власника засобу вимірювальної техніки, документи про відповідність та/або результати повірки (дата повірки, строк дії повірки); місце фіксації (кілометр + метр, географічні координати); найменування автомобільної дороги загального користування, вулиць і доріг міст та інших населених пунктів; дату і час фіксації здійснення вимірювання, смугу руху, напрямок руху, максимальне дозволене навантаження на вісь, державний номерний знак транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знака транспортного засобу), категорію транспортного засобу, тип транспортного засобу згідно з пунктом Г.2 додатка Г ДСТУ 8824:2019 «Автомобільні дороги. Визначення інтенсивності руху та складу транспортного потоку», повну масу транспортного засобу, ширину, висоту, довжину, розподіл навантаження за вісями транспортного засобу (номер вісі, фактичне навантаження на вісь, сумарне фактичне навантаження на осі, сукупність осей, фактичну міжосьову відстань, фактичну шинність (кількість коліс) на вісі); фотографії транспортного засобу - фронтальна, фотографія державного номерного знака транспортного засобу, фотографія державного номерного знака причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знака транспортного засобу), оглядова фотографія із зображенням розпізнаного державного номерного знака; відеозапис руху транспортного засобу через автоматичний пункт (за наявності).

У постанові про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, зазначаються виміряні з урахуванням похибки вагові та габаритні параметри транспортного засобу, які перевищили нормативні вагові та/або габаритні параметри транспортних засобів на ділянці автомобільної дороги, а також нормативні габаритно-вагові параметри транспортних засобів на даній ділянці автомобільної дороги.

Судом встановлено,що згідносвідоцтв прореєстрацію транспортногозасобу атомобіль «DAF XF 105.460" є сідловими тягачами -Е, належать на праві власності ТОВ "Юпіджі". Згідно з Договором найму (оренди) транспортного засобу №Т-2017 від 24.06.2017 року, транспортні засоби марки «DAFXF105.460"були переданівтимчасове платнекористування ПП"Укрпалетсистем",який їхвикористуває в процесі виконання своєї господарської діяльності.

В оскаржуваних постановах не зазначено категорії транспортного засобу, а також типу транспортного засобу, повну масу транспортного засобу, ширину, висоту, довжину, розподіл навантаження за вісями транспортного засобу (номер вісі, фактичне навантаження на вісь, сумарне фактичне навантаження на осі, сукупність осей, фактичну міжосьову відстань, фактичну шинність (кількість коліс) на вісі), тобто тих даних, на підставі яких встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу.

Відповідачем не надано доказів на спростування наданих позивачем доказів та підтвердження правомірності винесеної постанови.

Як встановлено ч.2 ст.132-1 КУпАП за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами настає адміністративна відповідальність у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% Оскільки, відповідачем не доведено, що позивачем порушені нормативно допустимі параметри ваги, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2ст.2 КАС Україниу справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцієюта законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини першоїстатті 9 КАС Українирозгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першоїстатті 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Суд зазначає, що процесуальний обов`язок щодо доказування правомірності винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно дост.77 ч.2 КАС Українипокладено на Укртрансбезпеку. Отже, саме відповідач зобов`язаний довести правомірність складання постанови про притягнення позивача до відповідальності, зокрема, шляхом доведення належними та допустимими доказами порушення позивачем ПДР України.

Докази, які б спростовували позицію позивача і підтверджували правомірність винесеної постанови, суду не надано.

Враховуючи зазначене, не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення позивачем, а тому постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю, на підставі п.3 ч.3ст. 286 КАС України.

Відповідно до приписів частини першоїстатті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 гривень.

Отже, враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду викладений в постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 496,20 грн.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за оскарження 12 постанов у розмірі 7939,20 грн, що стверджується квитанцією від 26.01.2022 року.

В силу вимог ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань саме Державної служби України з безпеки на транспорті на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,159,241,242,244-246,250,262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00007303 від 11.01.2022 року, винесеної старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владиславом Олеговичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн.