Рішення № 10357933, 18.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.07р.Справа № 28/706-07 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Пелетон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Васильковский рудовосстановительный завод"

про визнання договору дійсним.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Костюков Д.І. - директор.

від відповідача: Трегуб В.В. –директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Пелетон" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання дійсним договору № 01/09 від 01.09.2003р., укладенего між товариством з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Васильківський рудовідновний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Пелетон". Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Пелетон" право власності на виробничі будівлі, споруди, обладнання та майно (нежитлова будівля, цех по виробництву карбіда кальція, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, пгт. Васильківа, пер. Лісний), в кількості та по цінам, вказаним у додатку № 1 від 01.09.2003р. та додатку №2 від 16.09.2003р. до договору № 1/09 від 01.09.2003р. на загальну суму 313 000 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснив, що до теперішнього часу не здійснив нотаріальне посвідчення договору в зв'язку з браком часу, грошові кошти за продане майно отримав в повному обсязі.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1/09 від 01 вересня 2003р. згідно якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити виробничи будівлі, споруди, обладнання майно (нежитлову будівлю, цех по виробництву карбід кальція, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, пгт. Василькова, пер. Лесной, 15), в кількості та по цінам, вказаним в специфікації, яка є частиною договору. Загальна сума договору складає 276 000 грн.

Пунктом 8 договору передбачено, що він набирає силу з моменту підписання та діє до повного виконання зобов'язань сторін за договором.

До договору сторонами укладено додаткову угоду від 16.09.2003р. якою збільшено суму договору на 37 000 грн.

Також до вказаного договору сторонами підписано додаток № 1 та додаток № 2 яким визначено перелік майна на загальну суму 276 000 грн. та 37 000 грн.

Згідно акту приймання –передачі від 30.09.2003р. представники продавця передали, а представники покупця прийняли майно на загальну суму 313 000 грн.

Позивачем надано до суду докази оплати вартості майна в повному обсязі.

Встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що свідчить про невизнання ним права власності на спірне майно за позивачем.

Встановлено, що Договір № 1/09 від 01 вересня 2003р. з додатками та додатковою угодою не суперечить актам цивільного законодавства, особи, які уклали договір мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення осіб, які підписали договір було вільним, договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно вимог ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним.

Згідно вимог ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 220, 334, 392 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір № 01/09 від 01.09.2003р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Васильківський рудовідновний завод" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Бородинська, 37, к. 8, ЄДРПОУ 31371187) та товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Пелетон" (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, 13, к. 72, код ЄДРПОУ 32650509).

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Пелетон" (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, 13, к. 72, код ЄДРПОУ 32650509) право власності на виробничі будівлі, споруди, обладнання та майно (нежитлова будівля, цех по виробництву карбіда кальція, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт.. Васильківа, пер. Лісний, 20), в кількості та по цінам, вказаним у додатку № 1 від 01.09.2003р. та додатку №2 від 16.09.2003р. до договору № 1/09 від 01.09.2003р. на загальну суму 313 000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Васильківський рудовідновний завод" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Бородинська, 37, к. 8, ЄДРПОУ 31371187) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "Пелетон" (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, 13, к. 72, код ЄДРПОУ 32650509) державне мито в сумі 3130 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 21.12.07р.