Ухвала суду № 103578885, 16.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9719/15-ц

Провадження № 6/185/147/22

У ХВ АЛ А

16 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Перекопського М.М., розглянувши в письмовому порядку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листав №185/9719/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №185/9719/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 30.11.2015 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 03.08.2015 в сумі 60963,09 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.12.2020 замінено стягувача ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

У своїй заяві ТОВ «Вердикт Капітал» просить видати дублікат виконавчого листа №185/9719/15-ц за рішенням суду від 30.11.2015 та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься постанова державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Готвянської В.О. про закінчення виконавчого провадження №51810882 від 15.04.2021, згідно якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №185/9719/15 від 30.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором станом на 03.08.2015 в розмірі 60963,09 грн закінчено у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Оригінал виконавчого листа з відмітками про виконання знаходиться в матеріалах справи, отже, оригінал не є втраченим, а строк пропущеним.

Зазначена постанова державного виконавця не оскаржена та свідчить про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та вирішення питання про поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

За таких обставин, керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у видачі дубліката виконавчого листа №185/9719/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський