Рішення № 103578771, 28.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5463/21

Провадження № 2/0182/902/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В.В.

при секретарі - Шалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4) посилаючись на наступні обставини.

На обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебувають: неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставами взяття дитини на облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків; дитина яка зазнала фізичного, психологічного та економічного насильства; а також малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підставою взяття дітей на облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_6 має статус одинокої матері по відношенню до дітей. До постановки на облік служби у справах дітей Нікопольської міської ради, сім`я ОСОБА_6 знаходилась на контролі служби у зв`язку з тим, що 13.10.2015 року надійшла інформація від комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 не відвідує школу, мати за медичною допомогою до лікарів не звертається. За інформацією від 16.09.2015 року та 25.09.2015 року комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до навчання не приступила, житлово-побутові умови проживання не задовільні, в кімнаті брудно та неохайно, відсутні продукти харчування, зі слів сусідів ОСОБА_10 доглядає за молодшими сестрами, мати дітей ОСОБА_6 залишає дітей без догляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з інформацією від 06.04.2017 року відділу освіти і науки Нікопольської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пропускає навчання без поважних причин, сім`я постійно змінює місце проживання, ОСОБА_10 доглядає за сестрами, ОСОБА_6 не контролює навчання ОСОБА_10 , мотивуючи відсутністю коштів на проїзд до школи. 05.04.2017 року Нікопольський міський центр соціальних служб сім`ї, дітей та молоді повідомив, що сім`я ОСОБА_6 опинилась в складних життєвих обставинах. У ОСОБА_6 відсутнє власне житло, ОСОБА_10 пропускає заняття у школі без поважних причин, мати мало уваги приділяє догляду за дітьми та навчанню ОСОБА_10 . Сім`я часто змінює місце проживання. ОСОБА_6 на заробітках в с. Південне, залишає дітей на бабу. Фахівцями з соціальної роботи з ОСОБА_6 проводилась роз`яснювальна робота щодо недопущення пропусків занять дітьми у школі, забезпечення належними умовами проживання для дітей, налагодження стосунків з рідними, своєчасне звернення до лікарів, проходження медичного огляду дітьми, але ОСОБА_6 продовжує вести асоціальний спосіб життя, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. На момент життя дітей на облік, родина фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , але це помешкання не є постійним місцем проживання родини. Матір веде «бродячий» спосіб життя, постійно змінює місце проживання, інколи працівники служби змушені її розшукувати, але при цьому вона намагалась контактувати з працівниками служби та в міру можливостей виконувала рекомендації, поради, вимоги. Ситуація в родині не є стабільною та спокійною. З матір`ю дітей проводилась робота щодо усвідомлення виховання та утримання дітей, профілактична та роз`яснювальна робота з приводу належного догляду за життям дітей, збереження біологічної родини, налагодження та підтримки нормальних стосунків з рідними та оточуючими, підтриманням помешкання в задовільному санітарному стані, покращення житлово-побутових умов проживання дітей. Періодично ситуація в родині змінювалась на краще.

За інформацією Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області від 04.07.2017 року, ОСОБА_6 за період з 29.01.2016 року по 31.03.2017 року притягалась до кримінальної відповідальності Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 185 КК України. Загостренням ситуації в родині стало повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, яке надійшло від швидкої медичної допомоги 12.06.2021 року. Відповідач ОСОБА_6 - матір неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала їй фізичного болю, висловлювалась нецензурною лайкою в її бік, у зв`язку з цим на відповідача було складено адміністративний протокол. Цього ж дня, до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Нікопольського міського центру соціальних служб про те, що ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_1 вживають наркотичні та алкогольні напої. ОСОБА_6 агресивно та жорстко ставиться до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не за призначенням витрачає кошти державної допомоги , викрадає з дому речі.

Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акт проведення оцінки рівня безпеки ОСОБА_1 та повідомлені суб`єкти соціальної роботи з метою захисту прав ОСОБА_10 . 25.06.2021 року Нікопольське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомило, що 12.06.2021 року надійшов виклик, що відповідач ОСОБА_6 побила свою неповнолітню дитину ОСОБА_7 , діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забійна рана потилиці та чола. Дівчинку було госпіталізовано до Нікопольської міської лікарні № 4, від дачі пояснень неповнолітня ОСОБА_7 відмовилась. Відповідач ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної від повільності не притягнута.

05.07.2021 року в ході обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6 спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради виявлені неповнолітня ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , без матері. Житлово-побутові умови проживання не задовільні, в кімнаті бурд, неохайно, відсутнє опалення та електроенергія, відсутні ліжка. Житло не придатне для проживання в зимовий період. Діти були направлені до дитячого відділення комунального закладу «Нікопольська дитяча міська лікарня» Нікопольської міської ради для медичного обстеження, з метою соціального захисту прав та інтересів дітей. 28.07.2021 року рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовані на повне державне утримання до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради. Спеціалістами служби у справах дітей 29.07.2021 року малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до комунального підприємства «Нікопольський медичний центр реабілітації дітей з соматичними захворюваннями» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем та наркотиками, не займається вихованням дітей, не забезпечує дітей харчуванням та належними умовами проживання. В кімнаті брудно, неохайно, розкидані речі, сміття, відсутнє енергопостачання та газопостачання.

Неповнолітня ОСОБА_7 12.07.2021 року самостійно залишила дитяче відділення комунального закладу «Нікопольська дитяча міська лікарня» Нікопольської міської ради. 19.07.2021 року її було знайдено спеціалістами служби у справах дітей за адресою: АДРЕСА_4 , вона перебувала у наркотичному стані. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неповнолітня ОСОБА_7 була влаштована до «Міжнародної Антинаркотичної Асоціації» в м. Дніпро для лікування від наркотичної залежності, пояснила що приймає наркотики більше одного року про що відомо її матері ОСОБА_6 .

За інформацією управління соціальної політики Нікопольської міської ради відповідач ОСОБА_11 отримує державну соціальну допомогу однакої матері, одноразову допомогу при народженні дитини, державну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу багатодітним сім`ям з дітьми. Виплату допомоги припинено з 01.08.2021 року. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проведено з матір`ю дітей щодо усвідомлення за виховання та утримання, створення для дітей належних умов проживання, лікування, ведення здорового способу життя, працевлаштування , кодування від алкогольної та наркотичної залежності. Складені відповідні акти житлово-побутових умов проживання сім`ї та за результатами обстеження встановлено, що мати дітей зловживає алкоголем, наркотиками , умови проживання незадовільні, залишає дітей без нагляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, соціальні виплати використовує не за призначенням. Відповідач не заперечує факти зловживання алкоголем. Наказом центру № 70 від 16.06.2021 року родину взято під соціальний супровід. ОСОБА_6 знаходиться у декретній відпустці, її співмешканець ніде не працює та проживають за рахунок соціальних виплат, ведуть аморальний спосіб життя, конфліктують з сусідами. Не зважаючи на зусилля фахівця із соціальної роботи, ситуація в сім`ї не змінюється на краще, мати має низький виховний потенціал, схильна до неправомірних дій, вчиняє домашнє насильство над дітьми, продовжує зловживати алкоголем, зацікавленості до життя дітей не проявляє.

Враховуючи усі наведені обставини позивач просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття; передати неповнолітніх дітей органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року (а.с.77,78) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року закрито підготовче провадження по справі; призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.93).

Від представника позивача ОСОБА_12 до суду електронною поштою надійшла заява в якій він просив у зв`язку з воєнним станом в Україні розглянути дану справу без участі представника органу опіки та піклування, а також просив не проводити допит неповнолітніх дітей. Проти заочного рішення не заперечили (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_6 з позовом ознайомлена, що підтверджується власноручно написаною нею розпискою (а.с.81 на звороті), у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду даної справи неодноразово повідомлялася належним чином за адресою місця свого проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також за адресою місця її перебування зазначеного у позовній заяві. До суду повернулися конверти з судовими повістками, як не вручені у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.85,86,96,97). Судові повістки у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважаються врученими.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, зі згоди позивача, на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8,11,14,17,20). Вказане також підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00018152652, № 00018153206, № 00018152767, № 00018152983 від 03.06.2017 року (а.с.9,12,15,18) та № 00031516433 від 06.07.2021 року (а.с.21), в яких також зазначено що державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Як вбачається з обліково-статистичної картки № 0425626 (а.с.10) неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 наказом Служби у справах дітей Нікопольського міськвиконкому 14.06.2021 року взята на облік дітей, які зазнали фізичного насильства; залежність від психотропних речовин та інших видів залежності; ухиленням батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх батьківських обов`язків; дитина яка зазнала психологічного насильства, дитина, яка зазнала економічного насильства.

Згідно обліково-статистичних карток № 0426648, № 0426649 , № 0426647 , № 0426651 (а.с.13,16,19,22) малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказом Служби у справах дітей Нікопольського міськвиконкому 05.07.2021 року взяті на облік дітей, у зв`язку з ухиленням батьків, осіб, які їх замінюють від виконання своїх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням своїх дітей. З цих підстав, постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.20202 року ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.54). Дана постанова набрала законної сили 01.09.2020 року. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладеного на неї обов`язку щодо навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виявилося у тому, що остання бродяжила містом, з дому пішла на автобусну зупинку, сілка в автобус та поїхала на міський пляж

Згідно ч.ч.4,6 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

13.10.2015 року Комунальний заклад «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» повідомило Службу у справах дітей Нікопольської міської ради про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає сім`я ОСОБА_6 з дітьми. ОСОБА_7 близько місяця не відвідує школу, зі слів матері, дитина хворіє, але за медичною допомогою до лікаря не звертались (а.с.46).

Інформаційним листом від 16.09.2015 року № 161 та від 25.09.2015 року № 170 (а.с.44,45) адміністрація Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2» повідомила, що в школі навчається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Учениця до занять приступила, але 02.09.2015 року була відсутня на уроках. З цих підстав вчителі відвідали родину учениці ввечері 02.09.2015 року. Помешкання знаходиться у жахливому стані, дитячі речі лежали у кутку на підлозі, холодильника немає, немає шкільного куточка, продуктів харчування не було. ОСОБА_10 з молодшими сестричками гуляли на подвір`ї. Причину відсутності ОСОБА_10 на уроках мати пояснити не могла. Зі слів сусідки ОСОБА_6 часто залишає їх на самоті. Подібний за змістом інформаційний лист на адресу Служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшов 06.04.2017 року за № 339 від Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради (а.с.42).

Згідно листа Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.04.2017 року № 276 (а.с.41), у Нікопольському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді знаходиться на обліку сім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у складних життєвих обставина. З кінця березня 2017 року сім`я ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_2 . З матір`ю неодноразово проводилася роз`яснювальна робота щодо недопущення пропуску занять дітьми у школі, забезпечення умов проживання для дітей, налагодження стосунків з бабусею, своєчасного звернення до лікарів, проходження медичного огляду дітей, вирішення квартирного питання. Проте жінка продовжує вести асоціальний спосіб життя, безвідповідально ставитись до виконання своїх обов`язків. Діти школу не відвідують, місце знаходження матері не відоме, бабуся не має коштів на дорогу дівчатам до школи.

01.07.2021 року Нікопольському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернулося до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради з відповідним листом (а.с.29), в якому зазначили, що 14.06.2021 року мати скоїла фізичне та психологічне насилля відносно доньки ОСОБА_10 , намагаючись забрати в неї телефон та віднести його у ломбард. Зі слів ОСОБА_10 , у матері не було грошей на купівлю наркотиків. За даним фактом Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено перевірку про результати якою повідомлено Службу у справах дітей Нікопольської міської ради (а.с.48). Крім того зазначено, що зі слів сусідів, мати з співмешканцем часто бувають під дією наркотичних засобів, залишають дітей самих на довгий час. Дітьми опікуються сусіди та старша донька ОСОБА_10 . Запасів їжі немає, діти часто бувають голодними. Наказом № 70 від 16.06.2021 року родину взято під соціальний супровід. ОСОБА_6 має власну кімнату АДРЕСА_5 , але там не проживає. За вищевказаною адресою родина перебуває тимчасово за згодою. Умови проживання: кімната знаходиться в неналежному стані, меблі поламані, шпалери обірвані, речі розкидані, санітарно-гігієнічні норми відсутні. В приміщенні є електропостачання, але мати не виконує норм безпеки користування електроприборами. Мати з співмешканцем та дітьми сплять на розламаних диванах. ОСОБА_6 знаходиться у декретній відпустці, співмешканець ніде не працює, проживають за рахунок соціальних виплат, мають ознаки вживання алкоголю та наркотичних засобів, ведуть аморальний спосіб життя, конфліктують з сусідами, поводять себе агресивно. Мати не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, не займається вихованням та доглядом. Діти постійно є свідками асоціальної поведінки дорослих. Діти не відвідують сімейного лікаря, щеплень немає. З матір`ю проводяться бесіди щодо профілактики насилля по відношенню до дітей, відповідального ставлення до їх життя та здоров`я, профілактики негативних явищ. Не зважаючи на зусилля фахівця із соціальної роботи, ситуація в сім`ї не змінюється на краще, мати має низький виховний потенціал, постійно залишає дітей без нагляду дорослих на довготривалий час, конфлікти з ОСОБА_10 не припиняються. Мати схильна до неправомірних дій, вчиняє домашнє насильство над дітьми.

14.06.2021 року відповідною комісією було проведено оцінку рівня безпеки щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої було комісією було оцінено рівень небезпеки як «небезпечно», що означає необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, у тому числі проведення комплексної оцінки потреб дитини та її сім`ї. Дані обставини підтверджуються Актом проведення оцінки рівня небезпеки, складеного 14.06.2021 року (а.с.24-27).

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2021 року складені акти органів внутрішніх справ України закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33-36).

Рішеннями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 612 та № 613 від 28.07.2021 року малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовані на повне державне утримання до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради (а.с.62,63). Згідно позовної заяви, спеціалістами служби у справах дітей 29.07.2021 року малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до Комунального підприємства «Нікопольський медичний центр реабілітації дітей з соматичними захворюваннями» Дніпропетровської обласної ради.

Як вбачається з Актів обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2021 року (а.с.53), комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Нікопольської міської ради було проведено обстеження умов проживання дітей. Згідно висновку спеціалістів умови проживання жахливі, в приміщенні брудно, сморід, відсутні окремі ліжка для дітей, антисанітарія, відсутня водопостачання. Для виховання та розвитку дітей не створено жодних умов для проживання, важке затхле повітря, немає місця для навчання. Мати веде аморальний спосіб життя, не займається виховання та забезпеченням достатнього рівня життя. У дітей постійний педикульоз. ОСОБА_6 постійно залишає дітей голодними без догляду дорослих.

Як вбачається з відповіді КП « Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизиатрія» Дніпропетровської обласної ради від 22.06.2021 року № 09/1071-21, ОСОБА_6 за медичною допомогою не зверталась, на диспансерному обліку лікаря-фтизіатра не перебуває (а.с.61). Згідно відповіді КП «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради від 30.06.2021 року № 1528, ОСОБА_6 на обліку лікаря психіатра не перебуває (а.с.59).

Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 11.08.2021 року № 658, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.66).

Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.67-70), згідно з яким встановлено факти систематичного злісного невиконання ОСОБА_6 своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Доказів того, що з відповідачів проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не намагається дбати про їх потреби, не забезпечує дітей матеріально.

Вказані обставини також знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Суд вважає, що ОСОБА_6 свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей. Поважних причин щодо неможливості ОСОБА_6 виконувати свої обов`язків по вихованню дітей судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання неповнолітніх дітей, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому, у відповідності до ст.ст.183,191 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитися діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 19.08.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Органом опіки та піклування є Виконавчий комітет Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Дітей слід передати на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 00 коп.; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп., виходячи з розрахунку (992 грн. 40 коп. за вимогу майнового характеру + 992 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру = 1984 грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,141,259,263,264,268,280-284, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166,180-183,191,243,244 СК України, Конвенцією про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства», -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 04052198; місце знаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; місце проживання у позові зазначено за адресою: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитися діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 19.08.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Передати дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири 80 грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова